• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N А40-119413/10

21 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.

с участием представителя:

от истца - Корнеевой Е.И. - по доверенности от 18.01.2011г. N11/02

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Компания Розничного Кредитования. Лизинг"

к ООО "Волгатехстрой", ООО "Промсервис-М"

о взыскании 47 151,90 долларов США, об изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования. Лизинг" (далее - ООО "Компания Розничного Кредитования. Лизинг") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатехстрой" (далее - ООО "Волгатехстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис-М" (далее - ООО "Промсервис-М") о взыскании солидарно с задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.10.2008г. по 21.05.2010 г. в сумме 32 473,20 долл. США (в т.ч. НДС); пени за неуплату/несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 17.07.2007г. по 21.05.2010 г. задолженности в сумме 14 678,70 долл. США; об обязании вернуть погрузчик фронтальный одноковшовый "Амкодор 342В, 2007 года выпуска, VIN NY3A342B04070831

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательства по договору лизинга от 04.05.2007г. N ВТС-Амкорд.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2007г. N ВТС-Амкорд ООО "Компания Розничного Кредитования. Лизинг" (истец) приобрело в собственность и далее передало ООО "Волгатехстрой" (ответчик) в лизинг (временное владение и пользование с правом последующего перехода к ответчику права собственности): имущество согласно приложению N1 к договору лизинга. Передача товара ответчику (лизингополучатель) подтверждается актом приема-передачи и ввода в эксплуатацию от 24.05.2007г.

Ответчик (лизингополучатель) обязался выплачивать истцу (лизингодатель) лизинговые платежи в размере и сроки, определенные графиком платежей (приложение N2 к договору лизинга). Общая сумма средств, которую обязался уплатить ответчик по договору лизинга, составила:

- лизинговые платежи в сумме 100 227,84 долл. США, в т.ч. НДС;

- выкупная цена в сумме 1,18 долл. США, в т.ч. НДС.

В соответствии с п.4.5. договора лизинга ответчик был обязан уплатить истцу задаток в размере 22 292,16 долл. США.

В соответствии с п.4.12. договора лизинга все денежные обязательства должны исполняться ответчиком в рублях РФ в суммах, эквивалентных суммам в долл. США, исчисленных по курсу долл. США, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа плюс 0,3 %. По состоянию на 15.09.2010 г. по договору лизинга от ответчика поступило всего 1 179 899,10 руб. (в т.ч. НДС), что составляет эквивалент 46 647,06 долл. США (в т.ч. НДС), в т.ч. задаток в сумме 577 500,35 руб. (в т.ч. НДС), что составляет эквивалент 22 292,16 долл. США (в т.ч. НДС). В счет уплаты текущих лизинговых платежей засчитано 602 398,75 руб. (в т.ч. НДС), что составляет эквивалент 24 354,90 долл. США (в т.ч. НДС), в счет уплаты пени удержано 0,00 рублей.

В связи с частыми нарушениями ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга (Исх. N4535-Л от 21.05.10г.).

По состоянию на 21.05.2010г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору лизинга, в т.ч.:

- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору лизинга (просрочки уплаты, неуплаты, либо уплаты в меньшем размере) по состоянию на 21.05.10г. составила 32 473,20 долл. США (с НДС);

- пени за неуплату/несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 17.07.2007г. по 21.05.10г. задолженности в сумме 14 678,70 долл. США.

Имущество не возвращено истцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга истец и ООО "Промсервис-М" (поручитель) заключили договор поручительства NВТС-Амкорд/ПМ от 04.05.2007г., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга (пункты 1.1., 2.1. Договора поручительства). Истец и поручитель в договоре поручительства определили письменную форму предъявления требования к поручителю. В связи с этим истцом было направлено соответствующее уведомление по уплате по договору поручительства (исх. N 4669-Л от 08.07.2010г.). Указанное обстоятельство подтверждается реестром писем для отправления на почту и описью вложения с отметкой почтового отделения. Уведомлением был предусмотрен срок для его исполнения - 22.07.2010г.

Как предусмотрено п.3.5 договора поручительства поручитель обязался выплатить истцу не уплаченные ответчиком суммы в течение 5 рабочих дней с момента получения требования истца об уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Поручитель не исполнил своих обязанностей по договору поручительства в соответствии с полученными требованиями и не направил ответ в разумный срок на предъявленное требование.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды. Односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит требованиям ст.310 ГК РФ и условиям договора лизинга.

Статья 401 ГК РФ предусматривает ответственность лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Поскольку ответчики не представили доказательства исполнения обязательства по договорам лизинга и поручительства, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгатехстрой", общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-М" солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования.Лизинг" 47 151,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5%, из них: 32 473,20 долларов США основной задолженности и 14 678,70 долларов США неустойки, а также 27 550 рублей 33 копейки расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Волгатехстрой" передать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования.Лизинг" погрузчик фронтальный одноковшовый "Амкодор 342В, 2007 года выпуска, VIN N Y3A342B04070831.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Савинко

Номер документа: А40-119413/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте