• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 года Дело N А40-120521/10

38-589

резолютивная часть объявлена 17 марта 2011г.

в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Полуэктовой Ф.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ЗАО "Армада"

к ответчику ЗАО "Иберия Мотор Рус" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием: от ответчика - Стрижакова В.К. ( доверенность от 25.01.2011 N 01/25), Лазебникс Андрейс (доверенность N01/26 от 26.01.2011г)

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2010г. принято к производству исковое заявление ЗАО "Армада" к ЗАО "Иберия Мотор Рус" о взыскании 14 272 194, 22 руб., из которых 12 185 958, 18 руб. - неосновательное обогащение, 2 086 236, 04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 1107, 395 ГК РФ.

Уведомленный в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ истец не явился в судебное заседание, которое проведено в отсутствие представителя истца согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Судом получено письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика не возражают против принятия отказа от иска.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом в порядке ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, производству по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 7- 9, 13, 41, 49, 62, 64-75, 121-123, 150, 156, 159, 176, 184-188 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ЗАО "Армада" от исковых требований.

Производство по делу N А40-120521/10-38-589 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова

Номер документа: А40-120521/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте