• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2011 года Дело N А40-120760/10-69-973

"28" марта 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Н. В. Шумилиной

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Корнеева Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ИНТЕР"

о взыскании 7 154 руб. 52 коп.

при участии:.

от истца - Мельниченко А. Н - дов. от 01.04.2010г.

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7 154 руб. 52 коп. - основной задолженности по договору N 1-2/10-п на пультовую охрана объекта от 01.09.2006г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и уточни период взыскания задолженности - октябрь 2008г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.09.2006г. между сторонами был заключён договор N 1-2/10-п и на пультовую охрану объекта (далее договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) на возмездной основе заказывает, а исполнитель (истец) оказывает услуги.

Во исполнение условий договора, истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела.

Однако, стоимость оказанных услуг в размере 7 154 руб. 52 коп. ответчиком оплачена не была.

Задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 67, 110, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ИНТЕР" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России 7 154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 52 коп. - основной задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА

Номер документа: А40-120760/10-69-973
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 марта 2011

Поиск в тексте