АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2011 года Дело N А40-121317/10
106-748
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах"
к ответчику ЗАО СГ "УралСиб"
о взыскании страхового возмещения в размере 54 337 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" в соответствии со ст. 15, 93, 965, 1064, 1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО СГ "УралСиб" о взыскании 54 337 руб. 50 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
ОСАО "Ингосстрах", ЗАО СГ "УралСиб", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 30.12.2009 по адресу: Пензенская область, Волковское шоссе 1 было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю МАН, государственный регистрационный знак В596РК177 застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса страхования NAI5343048 причинены механические повреждения.
Из справки ДПС ГИБДД УВД Пензенской области от 30.12.2009 (л.д.8), постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2009 следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Горшкова С.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак М432УР58, который нарушил п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090.
Характер повреждений автомашины МАН, государственный регистрационный знак В596РК177, установлен ДПС ГИБДД УВД Пензенской области от 30.12.2009, актом осмотра транспортного средства от 51/2-16-1.
На основании калькуляции на ремонт N34274/10, а также расчета претензии N71-34274/10-1 истец выплатил страховое возмещение в размере 69 504 руб. 24 коп. за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2010 N305495.
На момент ДТП гражданская ответственность Горшкова С.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак М432УР58, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб" по полису ВВВN0499627807.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131). В случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету эксперта от 13.09.2010 N71-34274/10 износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины МАН, государственный регистрационный знак В596РК177, составляет 24,48 %, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 337 руб. 50 коп.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Истцом представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом ссылка ответчика на неправомерность расчета износа заменяемых деталей по методике РД 37 009 015-98, не может быть принята во внимание.
Суд считает, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.
Кроме того, исходя из смысла и содержания профессиональной деятельности страховой организации, истец не заинтересован в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 54 337 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа "УралСиб" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 54 337 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации и 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 17 коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья: С.А.Кузнецова
