• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N А40-121601/10-69-988

"21" марта 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Н.В. Шумилиной

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Корнеева Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЙ КЬЮ Менеджмент"

к Государственному учреждению культуры г. Москвы "Государственный историко- архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник "Царицыно"

о взыскании 90 861 руб. 02 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: Ахметова Э О. - дов. от 07.09.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 90 861 руб. 02 коп. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещённого истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку считает, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Пунктом 7.3 государственного контракта N 156443 от 10.06.2009г. установлено, что до передачи спора на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты её получения.

Представленная в материалы дела претензия N 63 от 16.07.2009г. надлежащим доказательством соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора не является, поскольку не содержит требования к ответчику об оплате суммы пени в размере 90 861 руб. 02 коп., взыскания которой истец требует в исковом заявлении.

Кроме того, вышеуказанная претензия предъявлена "в части оплаты" задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 148 АПК РФ, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Учитывая, что истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в размере 3 634 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу А40- 121601/10-69-988 оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 94 коп., уплаченную по платёжному поручению N 868 от 01.07.2010г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца даты его вынесения.

СУДЬЯ Н.В.ШУМИЛИНА

Номер документа: А40-121601/10-69-988
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте