• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А40-121821/10

95-580

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК"

к ЗАО "МТК-ТРАНК" о взыскании денежных средств по векселю,

в заседании приняли участие: от истца - Туманов М.А. (пасп. 5800 157709, дов. N87 от 01.03.2011), от ответчика - Кирюшкин А.А. (пасп. 4510 997999, выписка из прот. N 40 от 10.06.2009, приказ N 3 от 15.06.2009),

Установил: ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "МТК-ТРАНК". Истец просил взыскать с ответчика вексельную задолженность в размере 10.000 руб., а также проценты и пени за один день пользования чужими денежными средствами в размере 2.411,10 руб.

Определением от 18.11.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и заявление об увеличении исковых требований, представил на обозрение суда подлинники документов.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Истец является законным держателем простого векселя N 130 сумму 5.600.000 руб., составленного ответчиком 24.11.2006 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.11.2009. До настоящего времени ответчиком не совершен платеж по векселю.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В отзыве ответчика на исковое заявление указано, что истец в течение годового срока с момента наступления срока платежа по векселю не предъявлял вексель ответчику и не требовал от него совершения платежа по векселю, чем нарушил требования ст. 34 Положения о простом и переводном векселе. Указанный довод признан судом необоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения.

Таким образом, действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пени, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1.205,55 руб., а также пени в размере 1.205,55 руб. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 2.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 49.012,06 руб., не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", ст. 34, 48, 49, 53, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 382, 815 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МТК-ТРАНК" в пользу Закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК" 5.600.000 (Пять миллионов шестьсот тысяч) руб. вексельной задолженности, 2.411 (Две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 10 коп. процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МТК-ТРАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49.012 (Сорок девять тысяч двенадцать) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий - судья О.Г.Мишаков

Номер документа: А40-121821/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте