• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N А40-15248/11

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года 131-133

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-гарант"

о взыскании суммы ущерба с учетом износа в размере 6.044,68 руб.

при участии:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-гарант" о взыскании суммы ущерба с учетом износа в размере 6.044,68 руб., на основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, ГК РФ, ФЗ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 11.04.2010 ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 92.173,56 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик добровольно возместил истцу 72.003,39 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 11.04.2010 по адресу: г.Москва, Мичуринский пр-т, д.1, в т.ч. с участием -

· Сулимовой А.П., управлявшей ТС "Мицубиси Паджеро" рег.номер "У 261 ОУ 97",

· Игнатьева С.А., управлявшего ТС "Шевроле Лачетти" рег.номер "О 256 НР 199",

следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица застраховано у истца (полис NAI 10382397 и сопутствующие документы).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 92.173,56 руб. (л.д. 8), из которого как указывает истец, ответчиком было возмещено 72.003,39 руб.

Из материалов дела также следует, что восстановительный ремонт был произведен именно тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела. Стоимость ремонта с учетом износа составляет 78.048,07 руб. (л.д.6).

Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Между тем, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ N0494149242 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 6.044,68 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 6.044 (Шесть тысяч сорок четыре) рубля 68 коп. - в возмещение ущерба и 2.000 (Две тысячи) рублей - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-15248/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте