• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N А40-15283/11

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года 131-134

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Центральный телеграф"

к Открытому акционерному обществу "Эмпориум Фэшн Хаус"

о взыскании задолженности в размере 9.754,67 руб.

при участии:

от истца: Перепелицына Е.О. по довер. N1401/1-10-01/31 от 17.01.11г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центральный телеграф" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Эмпориум Фэшн Хаус" о взыскании долга в размере 9.754,67 руб., в соответствии с договором на оказание услуг связи N1.1.-11857 от 23.02.2008, дополнительным соглашением N1 IN от 23.02.2008 с Заказом 1/11857- IN от 23.02.2008, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по своевременной оплате услуг связи за период июль - ноябрь 2008 года по истечении установленных контрагентами сроков.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью поддержал и изложил свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору на оказание услуг связи N1.1.-11857 от 23.02.2008 и дополнительным соглашением N1 IN от 23.02.2008 с Заказом 1/11857- IN от 23.02.2008, (л.д. 14-23), в соответствии с которым телеграф обязуется предоставить абоненту услуги связи, состав и перечень которых, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и отдельными заказами на предоставление услуг связи к данным дополнительным соглашениям; при этом стороны договорились о том, что за предоставленные услуги телеграф ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами, каждый счет должен быть оплачен абонентом в 20-дневний срок со дня его получения (пункты 1.1., 4.3., 4.4. договора).

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Из материалов дела также следует, что истец оказал ответчику услуги связи в период июль - ноябрь 2008 года, что в т.ч. подтверждается представленными в дело документами: счетами за предоставленные услуги связи (л.д. 9-13), которые должны были быть оплачены в установленном контрагентами порядке.

Между тем, ответчик отыскиваемую задолженность не оспорил и каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты выставленных истцом счетов по оплате услуг связи за период июль - ноябрь 2008 года, либо отказа от этих услуг или их приостановлении арбитражному суду не представил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 779, 781 ГК РФ, ст. 41, 54 ФЗ "О связи", руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Эмпориум Фэшн Хаус" в пользу Открытого акционерного общества "Центральный телеграф" 9.754 (Девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 67 коп. - долг и 2.000 (Две тысячи) рублей - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-15283/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте