• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А40-15475/11

111-129

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25.03.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КРК-Страхование"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании в порядке суброгации 27 548,72 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КРК-Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 27 548,72 руб. основного долга (с учетом износа поврежденного транспортного средства). Данная сумма рассчитана истцом с учетом частичной оплатой ответчиком страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки "Хонда", регистрационный номер В 880 ХН 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2009 и определению (л.д. 12-13) ДТП произошло в результате нарушения водителем Русановым Я.С. п. 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки "Лексус", регистрационный номер М 900 ЕУ 150, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 29).

Довод ответчика о том, что истцом не учтен размер износа, поврежденного транспортного средства, при расчете причиненного ущерба, подлежит отклонению. Истцом в материалы дела представлен расчет износа транспортного средства (л.д.25), в соответствии с которым износ транспортного средства составил 21,53% и сумма страхового возмещения рассчитана истцом за вычетом процента износа.

Правильность и обоснованность данного расчета ответчиком не опровергнута. Доказательств несоответствия расчета соответствующей нормативной документации не представлено.

Довод ответчика о завышении стоимости нормо-часа и расходных материалов по сравнению со средними по региону ценами документально не подтвержден.

Довод ответчика о необходимости исключения стоимости замены и окраски заднего бампера, так как оно находится вне зоны удара, опровергаются материалами дела.

Довод ответчика об исключении замены кронштейна бампера заднего левого, заднего правого крыла, ремонта арки заднего правого колеса и окраски, замены заднего правого подкрылка и заднего правого наружного фонаря, не влечет отказ в исковых требованиях, так как даже при исключении стоимости данных деталей и работ в соответствии с расходной накладной (л.д.22), сумма страхового возмещения превысит 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "КРК-Страхование" 27 548 рублей 72 копейки основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников

Номер документа: А40-15475/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте