• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А40-15691/11

25 марта 2011 г. 100-137

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Винный стиль"

к ООО "Клуб"

о взыскании 40 785 руб. 40 коп.

при участии представителей

от заявителя - Полубуткин А.Ю., доверенность от 15.01.11г., доверенность от 15.01.11г.,

от ответчика - неявка,

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании пени- 10 124 руб.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга -30 661,40 руб., который судом рассмотрен и подлежит принятию, поскольку соответствует ст. 49 АПК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В соответствии с Договором поставки Р872/09 от 09.12.09г. заключенного между сторонами, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.9-32).

В нарушение ст. 307-310 ГК РФ ответчик произвел оплату товара с просрочкой платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 Договора поставки с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что в период с 01.01.10г. по 12.11.10г., составляет 10 124 руб. (подробный расчет приложен к материалам дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 3 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания долга -30 661 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 40 (сорок) коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клуб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" пени- 3 000 (три тысячи) руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 (один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.А. Кочетков

Номер документа: А40-15691/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте