• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А40-15844/11

10-136

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пуловой Л.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бардаевой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "КОВЧЕГ" к ответчику Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

о взыскании 1 989 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца-не явился, извещен,

от ответчика-не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "КОВЧЕГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 1 989 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием следующих транспортных средств:

-автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак К561ВА190 регион, под управлением водителя Иссамулаева А.М., принадлежащего ему на праве собственности и застрахованного истцом по договору страхования N45/01-93885/09/П от 20.11.2009г. (лист дела 11),

-автомобиля марки "Мазда", государственный регистрационный знак Е435ТС150 регион, под управлением водителя Галева Ф.Г., принадлежащего Давыдовой А.А. на праве собственности и застрахованного на момент ДТП ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N0509705655.

Согласно справке о ДТП (лист дела 14), материалам об административном правонарушении (лист дела 15), ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Галевым Ф.Г.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. N65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны, которые в соответствии со ст.121 - 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик представил отзыв на иск, в котором оспорил требования истца. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

Актом осмотра транспортного средства от 19.08.2010г. (лист дела 10) установлены повреждения, причиненные автомобилю марки "Шевроле", государственный регистрационный знак К561ВА190 регион.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля производился ремонтной организацией ООО "Сервис-Маркет", что подтверждается заказ-нарядом на работы NСМК-013268 (лист дела 18).

Во исполнение условий договора страхования, на основании счета NЗНСМК-013268 от 21.08.2010г. (лист дела 17), истец платежным поручением N611 от 03.09.2010г. (лист дела 20), перечислил денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 1 989 руб. 00 коп. на счет ремонтной организации ООО "Сервис-Маркет".

Таким образом, истец выплатил страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно п.п."б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии. означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Определением от 25 февраля 2011г. суд предложил истцу представить детальный расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Однако, истец не исполнил определение суда, не представил расчет исковых требований с учетом износа деталей, пояснения по размеру заявленных требований также не представил.

Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована ответчиком по страховому полису ОСАГО ВВВ N0509705655.

В соответствии со п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В представленном отзыве ответчик указал о завышении истцом стоимости работ, запасных частей, материалов и представил расчет стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно которому размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 510 руб. 00 коп. (лист дела 64). Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиком доказано надлежащими и достаточными доказательствами, что истцом необоснованно завышена сумма страхового возмещения.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ответчик возместил истцу ущерб в полном объеме, в размере 510 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N84101 от 02.11.2010г. (лист дела 65).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по делу по правилам ст.110 АПК РФ в размере 2 000 руб. относятся на истца, поскольку оплата ущерба ответчиком произведена до подачи искового заявления в суд.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст.8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "КОВЧЕГ" к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в размере 1 989 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА

Номер документа: А40-15844/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте