• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 года Дело N А40-10008/11

17 марта 2011 г. 96-80

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Р.А.Марченко,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью ТК "Деко-Евро"

к Обществу с ограниченной ответственностью "К2"

о взыскании 930 187 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 02 февраля 2011г. поступило исковое заявление N б/н.

Определением суда от 09.02.2011г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 04 марта 2011г. по основаниям указанным в п. 5 ст. 126, п. 9 ст. 126 АПК РФ.

Через канцелярию суда 14.02.2011г. истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТК "Деко-Евро" от 12.11.2010г.

Через канцелярию суда 03.03.2011г. истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика от 18.02.2011г.

Истцом, в указанный в определении суда срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- не представлена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано Генеральным директором Сеничкиным Ю.А. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.11.2010г. представленной истцом генеральным директором является Сеничкин Ю.А. Доверенность, выданная представителю истца Сафонову Н.С. от 11.01.2011г. ООО ТК "Деко-Евро" подписана Генеральным директором Поповым Д.Г.

Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Сеничкина Ю.А., а также полномочия генерального директора Попова Д.Г., подписавшего доверенность представителя.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 09.02.2011г. получено представителем истца на руки, что подтверждается распиской от 17.02.2011г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Исковое заявление на 3 л., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л., приложенные к нему документы полностью.

СУДЬЯ: Р.А.Марченко

Номер документа: А40-10008/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте