• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2011 года Дело N А40-10109/11

18 марта 2011г. 133-80

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено18 марта 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой В. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ОСАО "Ингосстрах"

к ответчику ООО "СК "Инногарант"

о взыскании 18 341 руб. 43 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен ОСАО "Ингосстрах" к ответчику ООО "СК "Инногарант" о взыскании 18 341 руб. 43 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

27.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Фольскваген" (гос.рег.номер М 654 ОУ 199) и "Киа" (гос. рег. номер В 606 ТР 199), в результате которого автомобилю "Киа" (гос.рег.номер В 606 ТР 199) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Киа" (гос.рег.номер В 606 ТР 199) застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса АС N 10319927 от 29.03.2009г.

Согласно справке ГИБДД от 2712.2009г., постановлению по делу об административном правонарушении N 77 МО 0387358 от 27.12.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Фольскваген" (гос. рег. номер М 654 ОУ 199) Исаковым У.Б. вследствие нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля "Фольскваген" (гос. рег. номер М 654 ОУ 199) Исакова У.Б., застрахована в ООО "СК "Инногарант" на основании полиса ОСАГО ВВВ 0487969307.

Повреждения автомобиля "Киа" (гос. рег. номер В 606 ТР 199) отражены в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства N 51/30-12/2 от 30.12.2009г., акте согласования от 19.01.2010 г.

Стоимость восстановительного ремонта "Киа" (гос. рег. номер В 606 ТР 199) составила 18 733 руб. 40 коп., что подтверждается заказ-нарядом N W5018988 от 27.01.2010 г., счета N W5018988 от 27.01.2010 г., актом N W5018988 от 27.01.2010г.

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 18 733 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 106655 от 19.02.2010г.

Истец направил ответчику претензию N 71-313659/09-1 от 12.02.2010г. о добровольном возмещении ущерба. Согласно отчету эксперта сумма ущерба с учетом износа составляет 18 341 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При принятии решения суд также исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ не заявил, с материалами дела не знакомился, требования не оспорил, т.е. не воспользовался правами, предусмотренными АПК РФ и гарантирующими состязательность арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инногарант" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" денежные средства в размере 18 341 (восемнадцать тысяч триста сорок один) руб. 43 коп. в возмещение ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова

Номер документа: А40-10109/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 марта 2011

Поиск в тексте