АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2011 года Дело N А40-10167/11
27-79
"11" марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года
Арбитражный суд в составе
судьи Р.А. Хатыповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеметовой А.Л.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "1СК"
о взыскании ущерба в размере 23 436 руб. 87 коп.
В судебное заседание явились:
от истца: неявка
от ответчика: неявка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 23 436 руб. 87 коп.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Суд установил, что 21 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Форд" (г.р.н. Р 241 СО 177), застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены повреждения.
Как следует из представленных документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС "Рено" (г.р.н. Т 959 ВА 199). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО "1СК" (полис ВВВ N0464005286).
Актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
Страховщиком (истцом) оплачено в счет страхового возмещения 85 605 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N102195 от 18 февраля 2010 года.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В связи с вышесказанным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в указанной сумме.
Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения в размере 53 838 руб. 03 коп., в связи с чем не возмещенная сумма ущерба с учетом износа составила 23 436 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в заявленном размере.
Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "1СК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 23 436 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова
