• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2011 года Дело N А40-10167/11

27-79

"11" марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе

судьи Р.А. Хатыповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеметовой А.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "1СК"

о взыскании ущерба в размере 23 436 руб. 87 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 23 436 руб. 87 коп.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Суд установил, что 21 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Форд" (г.р.н. Р 241 СО 177), застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены повреждения.

Как следует из представленных документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС "Рено" (г.р.н. Т 959 ВА 199). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО "1СК" (полис ВВВ N0464005286).

Актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Страховщиком (истцом) оплачено в счет страхового возмещения 85 605 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N102195 от 18 февраля 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В связи с вышесказанным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в указанной сумме.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения в размере 53 838 руб. 03 коп., в связи с чем не возмещенная сумма ущерба с учетом износа составила 23 436 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в заявленном размере.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "1СК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 23 436 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова

Номер документа: А40-10167/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте