• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2011 года Дело N А40-102522/10

18.03.2011г. 155-861

Резолютивная часть объявлена 11.03.2011г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18.03.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

протокол судебного заседания вела судья Беспалова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Астон"

к ООО "СтройСети"

о взыскании 5 158 621 руб. 35 коп., расторжении договора и изъятии имущества

с участием представителей:

от истца: Андрусенко С.А. по дов. от 11.01.2011г.

от ответчика: Полтавская С.А. по дов. от 16.08.2010г., Чебанова И.В. по дов. от 03.08.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 3 014 944 руб. 62 коп. задолженности за июнь, июль, август 2010г., 133 713 руб. 65 коп. пени за период с 29.04.2010г. по 30.08.2010г., 2 009 963 руб. 08 коп. лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2010г., расторжении договора и изъятии имущества.

Истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО "ФинСтройЛизинг" и ООО "СтройСети" был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13.04.2007г., согласно которому Истец (Лизингодатель) принял на себя обязательства на основании заявки Ответчика (Лизингополучателя) и посредством договора купли-продажи приобрести у Поставщика (ОАО "Доминанта-Энерджи") в собственность оборудование дымовой трубы Энергоцентра в соответствии с Приложением N1 к Договору лизинга в количестве три единицы, и передать его за плату во временное владение и пользование Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи, согласно Приложению N3а, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, в редакции Дополнительного соглашения N1 от 12.12.2007г.

Определением суда от 14.01.2011г. истец ООО "ФинстройСтройЛизинг" в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Астон" в связи с заключенным между ООО "ФинстройСтройЛизинг" и ООО "Астон" договором цессии от 20.12.2010г. N Ц 2007-145, являющемуся Приложением 1 к соглашению об отступном от 20.12.2010г.

Согласно п. 2.1.4. указанного соглашения об отступном от 20.12.2010г. должник (ООО "ФинстройСтройЛизинг")передает Кредитору (ООО "Астон") Права и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13 апреля 2007 г. (в т.ч. право требования по уплате лизинговых платежей и право собственности, на Имущество, являющееся Предметом лизинга по Договору лизинга, заключенному между ООО "ФинСтройЛизинг" и ООО "СтройСети"). Стоимость уступаемого права составляет: 22 000 000 рублей, в т.ч. НДС - 3 355 932 рубля 20 копеек, которая включает стоимость имущества, являющегося Предметом лизинга, и оплату за уступаемые права по Договору лизинга в соответствии с Договором цессии от 20.12.2010 N Ц2007-145, приведенным в Приложении и являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Одновременно с передачей прав и обязанностей по Договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13 апреля 2007 г. Должник передает права требования по Договору поручительства от 01 июня 2007 г. NП2007-38, заключенному между Должником и ЗАО "СУ-155", в части прав требований, обеспечивающих исполнение обязательств ООО "СтройСети" по Договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13 апреля 2007 г.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N164-ФЗ).

Предмет лизинга передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Ответчику. Данный факт подтвержден Актом приема-передачи имущества в лизинг от 03.07.2007г.

Срок лизинга по вышеуказанному Договору лизинга составляет сто двадцать месяцев, с момента подписания Сторонами Актов приема передачи имущества в лизинг, т.е. до июля 2017 года включительно.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга, в редакции Дополнительного соглашения N1 от 12.12.2007г., общая сумма лизинговых платежей составляет 89 837 673 рубля 63 коп.

Финансовые условия и график лизинговых платежей по Договору лизинга отражены в Приложениях N2а и N3а к Договору лизинга, в редакции Дополнительного соглашения N1 от 12.12.2007г.

Размер, способ и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Лизингополучатель обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга (п.5. ст. 15, п.2, п.3 ст.28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) N 164-ФЗ).

В соответствии с Приложением N3а Ответчик обязан не позднее "28" числа каждого месяца перечислять на расчетный счет Лизингодателя (Истца) лизинговые платежи за текущий месяц в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизинговых платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 014 944 руб. 62 коп. за июнь, июль, август 2010г.

Согласно ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга, суд считает требование истца о взыскании 2 009 963 руб. 08 коп. лизинговых платежей за два срока подряд, за сентябрь и октябрь 2010 года правомерным. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела срок оплаты указанных платежей наступил и они являются текущими.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от "29" октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Однако задолженность ООО "СтройСети" по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13.04.2007г. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2010г. N 431 с указанием в графе "Назначение платежа" - "Оплата по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13.04.2007г. лизинговые платежи июнь, июлю, август 2010г. Сумма 3 014 944 руб. 62 коп." и от 09.12.2010г. N 432 с указанием в графе "Назначение платежа" - "Оплата по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13.04.2007г. лизинговые платежи сентябрь, октябрь 2010г. Сумма 2 009 963 руб. 08 коп.".

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 014 944 руб. 62 коп. задолженности по лизинговым платежам за июнь, июль, август 2010г. и 2 009 963 руб. 08 коп. лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2010г. следует отказать.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истец начислил пени в сумме 133 713 руб. 65 коп. согласно п. 12.1 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. N 17).

Таким образом, сумма пени подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части своевременной и полной оплаты лизинговых платежей.

Вместе с тем, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает высокий процент пени. На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки до 100 000 руб.

Истец просит расторгнуть договор лизинга финансовой аренды (лизинга) N 2007-145 от 13.04.2007г., заключенный между ООО "ФинстройСтройЛизинг" и ООО "СтройСети", по основаниям, предусмотренным п.3 ст.619 ГК РФ, поскольку ответчик (лизингополучатель) допустил просрочку по внесению лизинговых платежей.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его необоснованным, поскольку ответчиком сумма долга по лизинговым платежам оплачена в полном объеме и истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба, предусмотренного ст. 450 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в части расторжения договора лизинга удовлетворению не подлежат.

Истец также просит изъять из владения и пользования у ответчика и возвратить истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исковые требования в части обязания ответчика возвратить предмет лизинга также подлежат отклонению, поскольку договор лизинга N 2007-145 от 13.04.2007г., заключенный между ООО "ФинстройСтройЛизинг" и ООО "СтройСети", в отношении указанного имущества, продолжает действовать, не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 1 264 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 314, 401, 614,622,665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СтройСети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астон" 100 000 (сто тысяч) руб. пени и расходы по госпошлине в сумме 1 264 (Одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 73 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова

Номер документа: А40-102522/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 марта 2011

Поиск в тексте