• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2011 года Дело N А40-10301/11

18 марта 2011года 133-82

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабировой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Московская телекоммуникационная корпорация" (ОАО "КОМКОР")

к Открытому акционерному обществу "Мультисервисная радиосеть"

о взыскании 103 275 руб. 90 коп.

при участии

от истца - Цапок А.Г. представитель по доверенности N284/08 от 30.12.10.

от ответчика - Ножкина Т.Н. представитель по доверенности от 12.07.10.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "КОМКОР" о взыскании с ОАО "Мультисервисная радиосеть", с учетом удовлетворенного протокольным определением суда ходатайства об уменьшении исковых требований, 31 484 руб. 70 коп. пени по оговору об оказании услуг связи NД-08-3153 от 01.12.08.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 309-310 и 330 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Требования о взыскании неустойки в сумме 31 484 руб. 70 коп. истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик против требований не возражал, просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойки.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, 01.12.08. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи NД-08-3153, в соответствии с условиями которого, истец обязался на основании лицензий, выданных федеральным органом исполнительной власти в области связи, организовать и оказывать клиенту услуги связи и иные, технологически неразрывно связанные с услугами связи услуги, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги связи и иные услуги по выставляемым Истцом счетам (п.п. 2.1, 3.3 Договора).

Истец обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме и своевременно, что подтверждается оказаниями сертифицированного оборудования связи и подписанными сторонами актами начала оказания услуг N111580 от 03.12.08., N 111577 от 03.12.08., N111847 от 08.12.08., N111581 от 03.12.08., N111861 от 08.12.08., при этом Ответчик к Истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг не имел.

В соответствии со ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако Ответчик нарушил принятые договорные обязательства, не оплатив денежные средства в установленный п. 5.3 Договора срок в течение 5 банковских дней с даты получения, выставленных Истцом счетов: N 22895-11/05.09-11908 от 31.05.09.; N 28657-11/06.09-11908 от 30.06.09.

На дату предъявления иска, долг ответчика составил в сумме 71 791 руб. 20 коп.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ и п.8.4 Договора, установлено, что в случае несвоевременного перечисления платежей Заказчику могут быть предъявлены пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, что за период 24.06.09. по 07.12.10. составляет в сумме 31 484 руб. 70 коп.

Из материалов дела также следует, что на дату рассмотрения дела, ответчиком платежным поручением N6 от 11.01.11. перечислена денежная сумма в размере 71 791 руб. 20 коп., в счет погашения основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 31 484 руб. 70 коп. пени, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает до 7 000 руб. 00 коп, учитывая период взыскания неустойки, а также предусмотренную ответственность по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 2 098 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу.

На основании ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 137, п.4 ст. 150, 151, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мультисервисная радиосеть" в пользу Открытого акционерного общества "Московская телекоммуникационная корпорация" 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств и 2.000 (две тысячи) руб. 00 руб. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" из дохода Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 28 коп., уплаченной по платежному поручению N30195 от 20.01.2011г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Михайлова

Номер документа: А40-10301/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 марта 2011

Поиск в тексте