• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N А40-10582/11-25-64

16 марта 2011г.

Резолютивная часть определения объявлена 09.03.2011г.

Полный текст определения изготовлен 16.03.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

При ведении протокола секретарем Осиповой О.Г.

рассмотрел в заседании суда заявление ООО "Торговый Дом "ДК-Вин" , Международного фонда третейского судопроизводства (МФТС)

к ООО "Магазин "Урожай"

о выдаче исполнительного листа

С участием сторон:

от заявителей- не явились

от заинтересованных лиц- не явились

Суд установил : На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы подано заявление ООО "Торговый Дом "ДК-Вин", Международного фонда третейского судопроизводства (МФТС) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда, расположенного по адресу : г. Москва, Перова поля, 1-й пр-д, 11А, от 29.11.2010г. по делу N ФТС-114/2010, принятого в составе судьи Джамалова Ю.Д. о взыскании с ООО "Магазин "Урожай" в пользу ООО "ТД "ДК-Вин" 16 272руб.75коп. пени и 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя. И о взыскании ООО "Магазин "Урожай" в пользу Международного фонда третейского судопроизводства 10 000руб.00коп. третейского сбора.

В соответствии с ч.4 ст.238 АПК РФ, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ.

Представители заявителей в судебное заседание не явились, возражений против перехода в судебное заседание не заявили, уведомлены надлежащим образом.

Должник в заседание не явились, возражений по заявлению о выдаче исполнительного листа и переходе в судебное заседание не представил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления по известному суду адресу.

Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления в соответствии с п.3 ст.238 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение спора Федеральным Третейским судом было предусмотрено п.7.2 договора поставки от 01.11.2009г. N ПП464, заключенного между ООО "ТД "ДК-Вин" и ООО "Магазин "Урожай".

Представитель ООО "Магазин "Урожай" был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания третейского суда по рассмотрению требований по договору поставки, о чем свидетельствует участие представителя ответчика в судебном заседании третейского суда.

. Доказательств подачи заявления об оспаривании третейского решения, а также возражений по выдаче исполнительного листа должником не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ, заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184,236-240 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Торговый Дом "ДК-Вин", Международного фонда третейского судопроизводства (МФТС) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда от 29.11.2010г. по делу N ФТС-114/2010 удовлетворить.

Выдать исполнительные листы.

Взыскать с ООО "Магазин "Урожай" в пользу ООО "Торговый Дом "ДК-Вин" 2 000руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд МО РФ.

Судья Г.В. Комарова

Номер документа: А40-10582/11-25-64
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте