• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N А40-10868/11

61-88

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверева О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалевой Е.М..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Контакт-Страхование"

к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 13 754 руб. 40 коп.,

при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО "Контакт-Страхование" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 13 754 руб. 40 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В определении от 08.02.2011года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 14.03.2011г. в 10 час. 00 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили, стороны в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. N65 "О подготовке дела к судебному заседанию", суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 22.12.2009 года с участием автомобилей Опель, регистрационный знак м618ум150, Мазда, регистрационный знак о823он177, причинены механические повреждения автомобилю Опель.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Опель, застрахован в компании истца по полису ТС N 003840, а гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда была застрахована в компании ответчика по полису ВВВ N 0519390196.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Мазда, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Осмотр поврежденного автомобиля был проведен центром независимой экспертизы, кроме того сведения о полученных автомобилем повреждениях содержатся в административных материалах дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение за проведение ремонтных работ поврежденного автомобиля в размере 15 062 руб.97 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1. ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составляет в размере 13 754 руб. 40 коп., в соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку вина водителя автомобиля Мазда подтверждена административными материалами дела, его гражданская ответственность была застрахована в компании ответчика, вред подлежит возмещению с учетом износа, исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 13 754 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ст.110, ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу закрытого акционерного общества "Контакт-Страхование" ущерб в сумме 13 754 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья О.Н. Зверева

Номер документа: А40-10868/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте