• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-10190/11

88-37

12 мая 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ООО "Сириус" о взыскании денежных средств по кредитному договору,

с участием: представитель ОАО АКБ "Лефко-банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ Жарский М.И. (удостоверение N 0623 от 26.04.2011г., доверенность N 77 АА 1208287 от 06.01.2011), представитель ООО "Сириус" Титова М.В. (паспорт, доверенность N 5 от 01.01.2011г.),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011г. принято к производству дело по иску АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ООО "Сириус" о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2009 года по делу NА40-80272/08-88-232"Б" АКБ "Лефко-банк" (ОАО) (далее-Банк), признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем Агентства как конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) (далее - Банк) назначена Корженкова Наталья Игоревна.

27 февраля 2008 года между Банком и ООО "Роскомресурс" (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор овердрафта ДО N 023-810/08ю (далее - Договор овердрафта), согласно условий которого (п.1.1.) Банк открывает Заемщику овердрафт с общей суммой лимита кредитования в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей. Процентная ставка по кредитам, предоставляемым Заемщику в рамках овердрафта, устанавливается в размере 14% годовых (п.1.2 Договора).

Срок окончания предоставления кредитов в рамках Договора овердрафта и, соответственно, срок окончательного взаиморасчета сторон по всем предоставленным кредитам, процентам по ним и возможным неустойкам, устанавливается 27 февраля 2009 г. (п.1.3. Договора).

Во исполнение условий Договора согласно выписок по ссудному лицевому счету N45201810212010108023 за период с 27.02.2008 по 31.12.2010 и по расчетному счету N40702810500000010955 Банк регулярно выдавал Заемщику кредиты в рамках Договора овердрафта.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства Должник не исполнил перед Банком свою обязанность по возврату денежных средств, а также по уплате соответствующих процентов.

Таким образом, задолженность ООО "Роскомресурс" перед Банком по договору овердрафта ДО N023-810/08ю от 27.02.2008 г. по состоянию на 01.09.2009 г. года согласно выписок по счету N4581280012010108023 составила 18 229 833 руб. 28 коп., в том числе:

- основной долг - 16 388 838 руб. 79 коп .

- проценты за период с 13.11.2008 - 01.09.2009 - 1 840 994 руб. 49 коп.

Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, а в силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан в установленном сторонами порядке и размере уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что добровольно Ответчик свое обязательство не исполнял, АКБ "Лефко-банк" в лице конкурсного управляющего был вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Роскомресурс" о взыскании долга по договору овердрафта ДО N 023-810/08ю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2009 г. по делу N А40-133438/09-88-588 исковые требования АКБ "Лефко-банк" (ОАО) были удовлетворены в полном объеме: с ООО "Роскомресурс" в пользу АКБ "Лефко-банк" была взыскана задолженность по Договору овердрафта в размере 16 388 838 руб. 79 коп., проценты в размере 1 840 994 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Однако определением Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2010 г. по делу NА66-3681/2010 в отношении ООО "Роскомресурс" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2010 г. требования АКБ "Лефко-банк" в размере 18 329 833 руб. 28 коп., установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-133438/09-88-588, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Роскомресурс".

Таким образом, до настоящего времени ООО "Роскомресурс" обязательства по возврату суммы основного долга и уплате соответствующих процентов по Договору овердрафта ДО N023-810/08ю исполнены не были, что подтверждается выписками по счету N4581280012010108023 за период с 01.01.2007 г. по 14.11.2008 г. и за период с 14.11.2008 г. по 21.12.2010 г.

27 февраля 2008 года между Банком и ООО "Сириус" (далее - Ответчик) в обеспечение обязательств ООО "Росокомресурс" по договору овердрафта ДО N023-810/08ю был заключен Договор поручительства ДП N023-1/08ю (далее - Договор поручительства).

Согласно п.1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов по кредиту и штрафных санкций, а также за возмещение Банку возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк в любой момент по своему усмотрению направляет поручителю письменное требование о необходимости погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Представителем конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в адрес ООО "Сириус" было направлено требование о погашении задолженности ООО "Роскомресурс" по Кредитному договору, однако до настоящего времени Ответчиком не были исполнены его обязательства, вытекающие из условий Договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 112, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Сириус" в пользу АКБ "Лефко-банк" (ОАО) сумму 18 229 833 руб. 28 коп., в том числе сумму основного долга в размере 16 388 838 руб. 79 коп., проценты за период с 13.11.2008 по 01.09.2009 г. в сумме 1 840 994 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 114 149 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Председательствующий - судья П.А.Марков

Номер документа: А40-10190/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте