АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2011 года Дело N А40-10596/11
6-85
Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2011 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 13 мая 2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Селиверстовой Н.Н.
членов суда: единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саргсян А.И.
рассмотрел дело по иску ГУП города Москвы ДЭЗ района Очаково-Матвеевское
к ГУП "Эдельвейс"
о взыскании 193 036,21 руб.
с участием представителей:
от истца - Малахов С.П. дов. от 14.02.2011 г.
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77 316,93 руб., пени в размере 115 719,28 руб. по договору N 109 от 01.01.2005 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Требования заявлены на основании ст.ст. 307-309, 329-331 ГК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, отзыв на иск не представил, представителя с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 73 912, 77 руб. задолженность и 6 587,74 руб. пени.
В настоящем заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части процентов, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, просит взыскать с ответчика 73 912, 77 руб. задолженность и 6 624,31 руб. пени.
Истец уточненные исковые требования поддержал.
Судом указанные ходатайства рассмотрены и в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворены.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами 01.01.2005 г. был заключен договор N 109 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому истец обязался обеспечить снабжение ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами, указанными в приложении к договору.
Пунктом 1.1 договора установлено, что ответчик оплачивает истцу коммунальные и эксплуатационные услуги.
В силу п. 6.1. договора, срок платежа определен п. 6.1. Договора - 10-го числа следующего за расчетным по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Истец, во исполнение условий договора оказал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком истцу предъявлено не было.
Однако, ответчик, в нарушении условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него образовался долг в сумме 43 360 руб. 41 коп. за период с января 2008 г. по декабрь 2009 г., 33 956 руб. 52 коп. за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г.
В адрес ответчика 02.07.2010 г., 16.09.2010 г. и 25.10.2010 г. была направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся суммы долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, однако ответчик сумму долга по указанному договору не оплатил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, с учетом принятого судом уточнения иска, долг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 73 912, 77 руб. за период за период с января 2008 г. по декабрь 2010 г. подлежат принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Условиями 6.6. договора, стороны согласовали, что при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги в установленном договором срок, он выплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. N 17).
Таким образом, сумма пени в размере 6 624,31 руб. за период с января 2008 г. по декабрь 2010 г. также подлежит принудительному взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, и ст.ст. 49, 65, 75, 110, 150, 156, 170-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП "Эдельвейс" в пользу ГУП города Москвы ДЭЗ района Очаково-Матвеевское долг в сумме 73 912 (семьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) 77 руб., пени в размере 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 221 (три тысячи двести двадцать один) руб. 48 коп.
Возвратить ГУП города Москвы ДЭЗ района Очаково-Матвеевское из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Н.Н. Селиверстова
