• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-10692/11

117-88

12 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Эра-Н"

к ООО "Трансстроймост"

о взыскании задолженности 21 981 587, 10 руб., неустойки 659 448 руб., убытков 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб..

при участии представителей

от истца - Волкова Т.В. дов. от 29.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности 21 981 587, 10 руб., неустойки 659 448 руб., убытков 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор строительного субподряда N 30/310-СМР/09 от 14.08.09, в соответствии с которым истец выполнил для ответчика строительно - монтажные работы по объекту : "Строительство моста через р. Любовка на 10 км. участка Маклец-Бобрик-Донской Московской железной дороги". Справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3) подтверждается факт выполнения истцом работ на общую сумму 33 633 246 руб. 84 коп.:

- Акт о приёмке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 31.10.2009 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 31.10.2009 г.; стоимость работ Субподрядчика по данным документам составила 16 829 965 руб. 24 коп.; оплата стоимости работ должна была быть осуществлена до 16.11.2009 г. включительно;

- Акт о приёмке выполненных работ N 1 от 30.04.2010 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.04.2010 г.; стоимость работ Субподрядчика по данным документам составила 7 483 008 руб. 37 коп.; оплата стоимости работ должна была быть осуществлена до 20.05.2010 г. включительно;.

- Акты о приёмке выполненных работ N 1 и 2 от 30.06.2010 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 30.06.2010 г.; стоимость работ Субподрядчика по данным документам составила 9 320 273 руб. 23 коп.; оплата стоимости работ должна была быть осуществлена до 14.07.2009 г. включительно.

В соответствии с п. 5.10. договора, истец обязан перечислить ответчику 8 % от стоимости работ, выполняемых истцом, в качестве оплаты услуг по организации и управлению строительством. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента перечисления Генподрядчиком денежных средств Субподрядчику за выполненные работы.

Стоимость таких услуг, рассчитанная на основании подписанных актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, составляет 2 690 659 руб. 74 коп.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 8 961 000 руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 21 981 587 руб. 10 коп.

Претензия от 14.11.10 оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8.4. договора, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные работы поэтапно в течение 10-ти банковских дней, после подписания соответствующих Актов сдачи-приёмки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствие с п. 4.7 договора, акты по форме N9 КС-2 и справки по форме N КС-3, составленные на основании утверждённой проектной документации и фактически выполненных и сданных работ, являются основанием для осуществления Генподрядчиком платежей в порядке, предусмотренном настоящим договором

Ответчик обязательств по оплате работ не исполнил, задолженность в сумме 21 981 587 руб. 10 коп. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 13.4.1. договора, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ - в размере 0,03 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 3 % просроченной суммы.

За период с 14.11.2009 г. по 24.01.2011 г., с учётом оплат поступивших от ответчика, неустойка (без учёта НДС) составляет 2 059 180 рублей. Указанный размер неустойки превышает максимальный размер неустойки (3 % от размера задолженности), установленный на основании п. 13.4.1. договора и составляет 659 448 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд оценивает как обоснованные требования истца в части взыскания основного долга и неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств связи расходов в размере 10 000 руб. с настоящим делом (л.д. 76, 77). Также не представлено доказательств того, что истец понес указанные расходы в целях восстановления прав, нарушенных ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 000 руб. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств оказания юридических услуг по настоящему делу.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трансстроймост" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эра-Н" 21 981 587 (двадцать один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп. основного долга, 659 448 (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. неустойки, а также в доход бюджета 133 237 (сто тридцать три тысячи двести тридцать семь) руб. 66 коп. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Номер документа: А40-10692/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте