• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А40-10839/11

150-90

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 25.04.11г.

решение в полном объеме изготовлено 12.03.11г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником Мостовым С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к ОАО СК "РОСНО" о взыскании 52 963 руб. 77 коп.

при участии:

от истца - Коваль А.М., по дов. от 24.01.11г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 36 461 руб. 36 коп. и 16 502 руб. 41 коп. неустойки. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебном заседании истец требования поддержал. Надлежаще уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик в судебное заседание не явился. От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в части заявленной неустойки. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП от 21.06.09г., Протокол 99 ХА 2018982, Постановление 99 ХА 1213016 на л.д. 12-14) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 21.06.09г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем "Сузуки Гранд Витара" (ГРЗ М 119 ХС 150), был поврежден автомобиль "KIA PICANTO" (ГРЗ Н 768 АН 199), застрахованный истцом по полису N 0326-8-01 от 29.01.08г. на л.д. 7.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в сумме 77 967 руб. подтверждается материалами дела (Отчет N 7862-07.2009, Акт осмотра т/с от 03.07.09г., Ремонт-калькуляция на л.д. 15-20, Отчет N 3754-08.2009г., Акт осмотра т/с от 13.08.09г., Ремонт-калькуляция на л.д. 29-32, Счет N ОООО-02906 от 29.08.09г., Заказ-наряд N 09072651 от 29.08.09г., Расчет на доплату, Чеки N 10 от 30.08.09г.и N 46 от 30.08.09г., Страховой акт N 6207.1-9-01 от 22.09.09г., Платежные поручения N 298 от 24.09.09г. и N 527 от 30.09.09г. на л.д. 43-51). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ВВВ 0494426156 (Справка о ДТП на л.д. 12). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил ущерб в размере 35 390 руб. 70 коп.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно Ремонту-калькуляции N 3754-08.09 от 17.08.09г. (л.д. 32-34), процент износа транспортного средства составляет 13 %. Таким образом, стоимость замененных деталей подлежит возмещению с учетом износа (13%), то есть за минусом 6114 руб. 94 коп. (13% от 47038 руб.).

Согласно исковому заявлению, размер ущерба с учетом износа (13%) и частичной оплатой, произведенной ответчиком в размере 35 390 руб. 70 коп., составляет 36 461 руб. 36 коп. (77967 - 6114,94 - 35390,70 = 36461,36).

Ответчиком размер ущерба не оспорен, обстоятельства, исключающие страховую выплату, не названы и не доказаны. В связи с отсутствием прямого оспаривания и доказательств, обосновывающих возражения, обстоятельство наличия долга по возмещению в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию 36 461 руб. 36 коп.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Таким образом, истцом правомерно заявлена неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 16 502 руб. 41 коп.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на неустойку отклоняется судом как несоответствующее законодательству. Обращение истца за выплатой имело место после 01.03.08г., следовательно, нарушение ответчиком обязательства, обеспеченного законной неустойкой, также имело место после вступления в силу изменений в ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.02г. "Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат взысканию 36 461 руб. 36 коп. страхового возмещения и 16 502 руб. 41 коп. неустойки.

Подтвержденные материалами дела (Договор об оказании юридических услуг от 15.01.10г., Заявка на оказание юридической услуги N 6207.1-9-01 от 21.01.11г. на л.д. 109 -113, Платежное поручение N 308 от 26.01.11г. на л.д. 115, Акт выполненных работ от 23.02.11г. на л.д. 135) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. признаются судом как разумные и подлежат возмещению. Ответчиком доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 36 461 руб. 36 коп. (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль тридцать шесть копеек) долга, 16 502 руб. 41 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот два рубля сорок одна копейка) неустойки, и 17 118 руб. 55 коп. (семнадцать тысяч сто восемнадцать рублей пятьдесят пять копеек) судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова

Номер документа: А40-10839/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте