• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А40-11132/11

13 мая 2011 г. 35-86

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Юг СДМ-Сервис"

к ответчику ООО "Продторг"

о взыскании 4 800 000 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

ответчика - не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО "Юг СДМ-Сервис" к ответчику ООО "Продторг" о взыскании 4 800 000 руб., задолженность по договору поставки.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст.123 АПК РФ, представители в судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Других заявлений, ходатайств, в т.ч. препятствующих рассмотрению дела от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Суд рассматривает дело по правилам п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования и в обоснование своей позиции предоставил договор купли-продажи от 16.04.2009г., п/п N00134 от 16.04.2009г., N57 от 15.04.2009г.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования неисполнением обязательств ответчика по поставке товара - кран автомобильный КС- 45717-1 по договору купли-продажи от 16.04.2009г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.2 договора сумма договора составляет 4 800 000 руб.

П. 2.3 договора покупатель производит 100% оплату товара в течение 3 банковских дней с даты выставления счета продавцом.

ООО "Юг СДМ-Сервис" исполнило свои договорные обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика указанную сумму в полном объеме в размере 4 800 000 руб. платежным поручением N00134 от 15.04.2009г.

Согласно п.2.4 договора срок поставки товара в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Таким образом, ответчик должен был передать товар до 16.04.2010г.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предварительную оплату товара, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи товара истцу, либо возврата предоплаты за товар ответчик не предоставил.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 432, 434, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 150, 151, 161, 162 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Продторг" в пользу ООО "Юг СДМ-Сервис" 4 800 000 руб. предоплаты.

Взыскать с ООО "Продторг" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Номер документа: А40-11132/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте