АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-11336/11

76-90

10 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайловой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "САК "Энергогарант"

к ЗАО СК "РК-Гарант"

о возмещении ущерба в размере 76207 руб. 56 коп. в порядке суброгации

при участии:

от истца - Иванкин С.В. дов. от 07.06.2010 N 10132

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "Энергогарант" обратилось с иском о взыскании с ЗАО СК "РК-Гарант" суммы ущерба в размере 76207 руб. 56 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика в судебное заседание 03.05.2011 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку ответчик получил определение суда о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу от 08.02.2011, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 74), отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з.: А 386 НХ 150, принадлежащего Кудельникову В.В., под его управлением; автомобиля БМВ-735 г.р.з.: X 773 XX 90, под управлением Никифорова А.В.

Согласно сведениям ГИБДД указанное ДТП произошло по вине Никифорова А.В. в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Форд Фокус г.р.з.: А 386 НХ 150 получил повреждения, стоимость устранения которых согласно документам из специализированного ремонтного предприятия ООО "Кусто" составила 81 426 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 76207 руб. 5 коп.

Автомобиль Форд Фокус г.р.з.: А 386 НХ 150 застрахован в ОАО "САК "Энергогарант" по риску "Ущерб" по договору страхования АТГ N 119528 сроком действия с 16.10.2009 г. по 15.10.2010 г.

В соответствии с условиями договора страховщик произвел выплату страхового возмещения за ущерб, возникший в результате описанного ДТП по платежному поручению N 10107 от 08.12.2010 г. на счет предприятия, производившего ремонт застрахованного ТС.

Гражданская ответственность виновника ДТП согласно документам ГИБДД и сведениями РСА застрахована в ЗАО СК "РК-Гарант" по страховому полису ВВВ N 0494135999.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 20.12.2009 N 4791 о добровольной оплате суммы ущерба в порядке суброгации, которое оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, а также то, что ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., что подтверждается договором N 117АС от 21.01.2011, платежным поручением N 615 от 28.01.2011, актом выполненных работ от 28.01.2011.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК "РК-Гарант" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" денежные средства в размере 76207 руб. 56 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в размере 6500 руб. и расходы по госпошлине в размере 3048 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина