• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-1156/11

160-34

13 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Стиль-1"

к ответчику ООО "Феймос"

о взыскании 1 690 294,44 руб., пени в размере 71 392,75 руб.

в заседании приняли участие: -

Установил: Иск заявлен ООО "Стиль-1" к ответчику ООО "Феймос" о взыскании 1 690 294,44 руб., пени в размере 71 392,75 руб.

Истец, ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор генерального подряда N 09/07, в редакции Дополнительных соглашений NN 1-12, 15, 16, 18.

Согласно условиям договора Истец взял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту объекта, согласно условиям договора.

Выполнение работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-23 подписанные сторонами. Ответчиком работы оплачены частично в размере 18 685 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 219, 257, 258, 271, 274, 275, 288, 299, 306, 316, 324, 332, 351, 355.

Доказательства оплаты выполненных работ в размере 1 690 294,44 руб.

В соответствии со ст. 14,3 Договора, истцом заявлены пени в размере 71 392,75 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени и признает ее обоснованной в размере 35 693,38 руб.

Государственная пошлина в размере 30 616,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 179 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феймос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стиль-1" задолженность в размере 1 690 294,44 руб. (один миллион шестьсот девяносто тысяч двести девяносто четыре рубля 44 коп.), пени в размере 35 693,38 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто три рубля 38 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 30 616,87 руб. (тридцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей 87 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий-судья: Прудникова В.Г.

Номер документа: А40-1156/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте