АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-11672/11

13.05.2011 г. 50-93

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2011г.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Бадалян

рассмотрел в открытом судебном заседании

Дело по иску ООО "Компания Крона плюс"

к Муниципальному учреждению здравоохранения Щёлковского муниципального района "Фряновская больница"

о взыскании 99 851 руб. 45 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: А.А. Белоусов (дов. N 8 от 01.04.2011г.)

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 99 851 руб. 45 коп.

Истец в заседание суда явился, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв на иск, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N224 от 06.10.2008, предметом которого является выполнение подрядчиком (истец) работ по ремонту и замене регулировочной арматуры системы отопления на объекте по адресу: Московская область, пос. Фряново, ул. Текстильщиков, д.6.

В соответствии с п. 2.1. Договора, а также Локальным сметным расчетом, утвержденным воронами, стоимость выполняемых Подрядчиком работ составляет 99 851.45 руб.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.3. Договора оплата по производится по факту выполненных работ. Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком (ответчиком) не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в согласованные сроки. Выполненные Подрядчиком работы приняты представителем Заказчика, замечаний к качеству и объему выполненных работ, а также по срокам их выполнения от Заказчика не поступило, указания на недостатки работ в Акте приемки выполненных работ отсутствуют.

Выполненные Исполнителем работы приняты Заказчиком в полном объеме 30 октября 2008 по Акту о приемке выполненных работ формы КС-2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 составлена и подписана сторонами 30.10.2008. Заказчику был выставлен счет N Ф2-00255 от 30.10.2008 на оплату выполненных по Договору работ в размере 99 851, 45 руб.

Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия об оплате выполненных по договору N 224 от 06.10.2008 работ в размере 99 851,45 руб.

Ответчик в отзыве указывает, что до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные договором ответчик, на день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности 99 851 руб. 45 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Щелковского муниципального района "Фряновская больница" в пользу ООО "Компания Крона Плюс" 99 851 (Девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 45 коп. долга, 3 994 (Три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Васильева И.А.