• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-11998/11

111-94

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11.05.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО СК "Цюрих"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 84 075 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "Цюрих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "СГ МСК" (далее - ответчик) о взыскании 84 075 руб. основного долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки "Субару", регистрационный номер Р 444 КН 54.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2010 и определению (л.д. 18-19) ДТП произошло в результате нарушения водителем Сурсо О.В. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки "Вольво", регистрационный номер Е 732 ТО 54, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 29).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно документам, представленным истцом, процент износа транспортного средства составляет 40,00%.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, в связи с чем подлежат применению (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14462/09).

Согласно ремонту-калькуляции N 540-914995 от 27.04.2010 (л.д. 24), сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с учетом исключения из нее размера износа, составляет 62 341 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "СГ МСК" в пользу ООО СК "Цюрих" 62 341 рубль основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 493 рубля 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска оказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников

Номер документа: А40-11998/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте