• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-13404/11-113-106

10 мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Попова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 10.847 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 10.847 руб. 36 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения спора в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.08.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Ситроен, государственный регистрационный знак С 082 СА 199 RUS, под управлением водителя Васильева А.В., застрахованному на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования N АС 10738448, были причинены повреждения транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак Т 981 НУ 97 RUS, под управлением водителя Баранина С.В., застрахованным на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0148634120.

Согласно справке ГИБДД от 28.08.2009г., материалов органов ГИБДД (определения от 28.08.2009г.), ДТП произошло по вине водителя Баранина С.В., в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 20.954 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением N 881055 от 16.12.2009г.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, с учетом износа, и частичной оплаты страхового возмещения, ущерб подлежащий возмещению составляет 20.760 руб. 73 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 20.954 руб. 81 коп. подтверждается заказ-нарядом N 121417 от 25.11.2009г., счетом N5904 от 25.11.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Т 981 НУ 97 RUS, на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0148634120.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения частично в размере 9.913 руб. 37 коп., таким образом сумма подлежащая возмещению, составляет 10.847 руб. 37 коп.

Довод ответчика о том что, истцом завышена стоимость норма-часа на сумму 1.590 руб., а также что поперечница не согласована, сумма 9.451 руб. 44 коп. Данный довод не принимаются судом, поскольку произведенные восстановительные работы истцом документально подтверждены, в то время как ответчиком не представлено убедительных доказательств того, что при произведенных восстановительных работах превышены какие-либо нормативы, установленные заводом-изготовителем либо произведены дополнительные работы, не связанные с происшедшим дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Т 981 НУ 97 RUS, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак С 082 СА 199 RUS, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" денежную сумму в размере 10 847 (десять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н.Короткова

Номер документа: А40-13404/11-113-106
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте