• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-13504/11

111-109

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11.05.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО "Ингосстрах"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 63 483,82 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 63 483,82 руб. основного долга. Данная сумма рассчитано с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 56 516,18 руб., которая истцом не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки "Опель", регистрационный номер Х 766 ОК 199.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2009, протоколу, постановлению (л.д.20-21) ДТП произошло в результате нарушения водителем Фокиным Н.Н. п. 13.8 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки "ГАЗ", регистрационный номер С 836 РХ 177 гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП повреждения также были причинены автомобилю "Хендай" регистрационный номер Е 508 ТА принадлежащий Одинцовой С.А.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д.8 ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в связи с указанным ДТП ответчик выплатил Одинцовой С.А. на основании ее заявления страховое возмещение в сумме 103 483,82 руб., что подтверждается платежным поручением N 399618 от 24.03.2009. Также ответчик выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 55 516,18 руб., что подтверждается платежным поручением N 6608 от 15.06.2010 (данная сумма истцом не оспаривается).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, ответчик произвел выплаты по данному страховому случаю в общей сумме 160 000 руб., что составляет лимит ответственности по договору ОСАГО.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении иска к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании основного долга в сумме 63 483 рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников

Номер документа: А40-13504/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте