• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-13703/2011

22-111

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 10.05.2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Государственная Страховая Компания "Югория"

к ЗАО "Гута-Страхование"

о взыскании 6.300,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки в сумме 1.421,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Государственная Страховая Компания "Югория" (далее ООО "ГСК "Югория" или Истец), ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Гута-Страхование" (далее ЗАО "Гута-Страхование" или Ответчик) о взыскании 6.300,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки в сумме 1.421,89 руб. (л.д. 2-3).

Истец и ответчик извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили; истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.04.2011г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик иск не признал, указав при этом, что, согласно расчету, произведенному ООО "Оптима-Экспертиза", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак У 046 РО 150, с учетом износа, составляет 5.925,00 руб., которые и подлежат взысканию с ЗАО "Гута-Страхование". Кроме того, ответчик просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 12.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Ауди А6", государственный регистрационный знак У 393 ТМ 199, и марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак У 046 РО 150.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 6), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2010г. (л.д. 7) виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством марки "Ауди А6", государственный регистрационный знак У 393 ТМ 199, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО "Гута-Страхование" по полису ВВВ N 0495732964, о чем указано в справке ГИБДД (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак У 046 РО 150, застрахована истцом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела полис N 04-050820-09/09 (л.д. 10).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак У 046 РО 150, подтверждается актом N 272383 осмотра транспортного средства (л.д. 17-18).

Согласно заключению N 272383 о стоимости ремонта транспортного средства "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак У 046 РО 150 (л.д. 19-20), стоимость восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа составила 6.300,00 руб.

Платежным поручением N 2939 от 19.04.2010 г. (л.д. 23) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 6.300,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2010г. N 5548 с требованием перечислить ООО "ГСК "Югория" сумму страхового возмещения в размере 6.300,00 руб. в месячный срок со дня ее получения (л.д.24), которая получена ЗАО "Гута-Страхование" 24.05.2010 г.(л.д. 25).

Ответчиком сумма страхового возмещения в добровольном порядке не оплачена, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, восстановительные расходы составляют 6.300,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 6.300,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с приведенными выше положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать противоправность поведения ответчика, а именно: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности. Бремя доказывания в суде размера причиненного ущерба возлагается на самого истца, которым заявлен иск о взыскании убытков.

Суд полагает, что истцом доказан состав убытков и, в частности, их размер.

Доказательств, подтверждающих необъективность расчета истца, ответчиком суду не представлено. Кроме того, ЗАО "Гута-Страхование" в суде не заявило ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Разрешая по существу требование о взыскании исчисленной истцом неустойки в сумме 1.421,89 руб., с учетом ставки рефинансирования 7,75%, за период с 08.07.2010 г. по 11.02.2011 г., суд считает, что требование заявлено обоснованно.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 30 дней со дня получения претензии о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Указанная позиция также изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 14107/09 по делу N А56-5415/2009.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в 30-дневный срок, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, исчисленная по правилам статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", исходя из расчета неустойки по ставке рефинансирования Центрального банка России 7,75% годовых.

Проверив, представленный истцом, расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что расчет выполнен неверно, а именно: 6.300,00 руб. х 7,75% : 75 х 218 = 1.419,18 руб.

Таким образом, неустойка составляет 1.419,18 руб.

Кроме того, суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 500,00 руб. Во взыскании неустойки в сумме 919,18 руб. суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 15, 330, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Государственная Страховая Компания "Югория" 6.300,00 руб. (Шесть тысяч триста рублей 00 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойку в сумме 500,00 руб. (Пятьсот рублей 00 копеек), государственную пошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова

Номер документа: А40-13703/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте