• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-13893/11-63-105

11.05.2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего Ишановой Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квел-Стаффинг"

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ИН-ЛОГИСТИК"

о взыскании 207 066,10 руб.

при участии:

от истца: Демидова О.Ю. по доверенности от 02.02.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 179 745 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты выполненной работы в размере 27 321 руб. 01 коп., начисленной за период с 17.11.2010г. по 01.02.2011г., на основании договора подряда N 995-10-006 от 24.02.2010г.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Квел-Стаффинг" (истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИН-ЛОГИСТИК" (заказчик, ответчик) заключен договор N 995-10-006 от 24.02.2010г., в соответствии с которым исполнитель обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить работу в соответствии с условиями договора, заявкой заказчика, а так же иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п.1.2 договора предметом договора являются погрузочно-разгрузочные работы для заказчика, работы по пересчету продукции заказчика, а так же другие виды работ не требующие специальной подготовки и квалификации.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные договором N 995-10-006 от 24.02.2010г. на сумму 462 118 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ N995-10-006/995-006 от 30.06.2010г., N995-10-006/995-007 от 31.07.2010г., N995-10-006/995-005 от 31.05.2010г., N995-10-006/995-004 от 30.04.2010г., N995-10-006/995-003 от 19.04.2010г., N995-10-006/995-002 от 31.03.2010г., N995-10-006/995-001 от 29.03.2010г., N995-10-006/995-008 от 31.08.2010г., N995-10-006/995-009 от 30.09.2010г., N995-10-006/995-010 от 15.10.2010г.

В соответствии с п.4.3 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после выставления ему счета.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 282 373 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом по договору N 995-10-006 от 24.02.2010г. составляет 179 745 руб. 00 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договором предусмотрена поэтапная оплата продукции, не связанная с фактом передачи товара, истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, ответчик без наличия на то оснований не исполнил обязанность по оплате изготовленной продукции на сумму 179 745 руб. 00 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом начислена неустойка на основании6.3 договора за нарушение сроков оплаты в размере 0,2 % от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки за период с 17.11.2010г. по 01.02.2011г. в сумме 27 321 руб. 01 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что применение неустойки, направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также учитывая размер неустойки, суд считает неустойку в размере 27 321 руб. 01 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, в связи с чем уменьшает неустойку до 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИН-ЛОГИСТИК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квел-Стаффинг" задолженность в размере 179.745 (сто семьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.141 (семь тысяч сто сорок один) руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Ишанова

Номер документа: А40-13893/11-63-105
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте