• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-13956/11-113-108

10 мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Попова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 16 532 руб. 28 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в размере 16 532 руб. 28 коп.

Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст.931, 965, 1064 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

Исковое заявление предъявлено к Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ООО "Генеральный Страховой Альянс" (страховщик лица, виновного в ДТП).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Форд, государственный регистрационный знак Т 270 ТМ 150, и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 388 НТ 199, под управлением водителя Семина И.А., были причинены механические повреждения автомобилю Форд, государственный регистрационный знак Т 270 ТМ 150, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису страхования SYS 279516717 от 29.02.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 388 НТ 199, под управлением водителя Семина И.А., что подтверждается Справкой о ДТП от 02.02.2009г, определением от 02.02.2009г.

По данному страховому случаю ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 16.532 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением N 426644 от 14.04.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается актом осмотра транспортно средства от 02.02.2009г., заказом-нарядом N 793123, счетом N 793123 от 17.03.2009г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда имуществу застрахована в ООО "Генеральный Страховой Альянс", то у ОСАО "РЕСО-Гарантия" в силу действия норм ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право суброгационного требования к ООО "Генеральный Страховой Альянс".

Ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО "Генеральный Страховой Альянс" и применение к страховщику процедуры банкротства, ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявляет о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков обязательств по компенсационной выплате на основании ст. 18 Федерального закона об Обязательном страховании автогражданской ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что факт отзыва лицензии у ООО "Генеральный Страховой Альянс" не оспаривается участниками процесса, учитывая, что ответственность лица, виновного в совершении ДТП, застрахована в силу действия ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.ст. 24, 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков является лицом, обязанным производить потерпевшим компенсационные выплаты при наличии на то соответствующих правовых оснований. Статья 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена субсидиарная ответственность профессионального объединения.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва лицензии у страховщика, то в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, производится компенсационная выплата.

Компенсационная выплата производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Поскольку в данном случае при расчете страхового возмещения замена запасных частей не производилась, износ в соответствии с п. 63 Правил на запасные части не рассчитывался.

Таким образом, в силу действия ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 19, 24, 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков возникла перед ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответственность по компенсационной выплате в пределах денежной суммы 16 532 руб. 28 коп. по страховому событию от 02.02.2009г.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 16 532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова

Номер документа: А40-13956/11-113-108
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте