АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2011 года Дело N А40-14031/11-113-110
10 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Попова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "Росгосстрах"
к ответчику ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 37 443 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 37 443 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требование не признал по основаниям указанным в письменном отзыве на заявление.
В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по материалам, имеющимся в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
10.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Грей-Вол, государственный регистрационный знак А 825 ТМ/150, под управлением водителя Сатанина П.А., застрахованному на момент ДТП в ООО "Росгосстрах" по полису страхования Г N 214734, были причинены повреждения транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У 001 ОМ/90, под управлением водителя Жакмаряна А.Л., застрахованным на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серия ААА N 044633493.
Согласно справке ГИБДД от 10.09.2008г., материалов органов ГИБДД (постановления - квитанции от 10.09.2008г.), ДТП произошло по вине водителя Жакмаряна А.Л., в результате нарушения им п. 9.9 ПДД РФ.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 37.443 руб., что подтверждается платежным поручением N 801585 от 05.12.2008г.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается актом осмотра транспортного средства N 523243 от 15.09.2008г., наряз-заказом N 28279, счетом от 10.11.2008г.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У 001 ОМ/90, на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серия ААА N 044633493.
Согласно п. 63 "б" "Правил обязательного страхования гражданской ответственности В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.
Как усматривается из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в независимую экспертную организацию ООО "Аспект-плюс". Согласно проверке ООО "Аспект-плюс" износ транспортного средства составил 0,4 % (62,46 руб.). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 37 380 руб. 54 коп. Платежным поручением N 672971 от 29.07.2010г. данная сумма была перечислена истцу в полном объеме.
Вместе с тем, расчет величины износа представленного истцом составляет 0%.
При таких обстоятельствах суд принимает расчет величины износа представленного ответчиком.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 12 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", суд считает, что оснований к удовлетворению иска не имеется.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца, так как сумма страхового возмещения в необходимом размере была оплачена до предъявления иска.
На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 137,156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "Росгосстрах" к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37 433 руб. отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.Н. Короткова
