• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-14438/11

150-120

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 10.05.11г.

решение в полном объеме изготовлено 13.05.11г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мечитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО СК "ОРАНТА" о взыскании 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 120 000 руб. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП от 03.03.09г., Постановление 63 СВ 566819 на л.д. 28-29) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 03.03.09г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ" (ГРЗ В 318 НУ 163), был поврежден автомобиль "Хендай" (ГРЗ К 969 ТМ 163), застрахованный истцом по полису SYS N 268122090 от 10.07.08г. на л.д. 7.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 134 237 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела (Отчет N 8502 от 16.04.10г. на л.д. 31-41, Платежные поручения N 686292 от 27.11.09г. и N 446479 от 05.05.09г. на л.д. 42-43). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ВВВ 0467388389. Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно Расчету от 16.04.09г. на л.д. 37-38 и Расчету от 19.11.09г. на л.д. 41, общая стоимость размера ущерба с учетом износа (12,46%) составляет 119 440 руб. 47 коп.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, обстоятельства, исключающие страховую выплату, не названы и не доказаны. В связи с отсутствием прямого оспаривания и доказательств, обосновывающих возражения, обстоятельство наличия долга по возмещению в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию 119 440 руб. 47 коп.

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ОРАНТА" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 119 440 руб. 47 коп. долга и 4 583 руб. 21 коп. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля двадцать одна копейка) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова

Номер документа: А40-14438/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте