• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-14700/11

63-114

11 мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего Ишановой Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "КОНЕ Лифтс"

к ответчику: ООО "ПСФ Строймонтаж"

о взыскании 3 071 892 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: Дерябина Т.А. по доверенности от 13.09.2010г.

от ответчика: Кизирия В.Г. по доверенности от 15.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 2 741 758 руб. 17 коп., а так же процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 330 134 руб. 02 коп., начисленных за период с 02.03.2009г. по 02.01.2011г., на основании договора подряда N 1438 R 8202 от 04 марта 2008г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КОНЕ Лифтс" (истец, исполнитель) и ООО "ПСФ Строймонтаж" (ответчик, заказчик) заключен договор N1438 R 8202 от 04 марта 2008г., в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить работы по установке 15 комплектных лифтов в соответствии с технической спецификацией, указанной в Приложении N1 к договору, на строительном объекте, указанном в п.1.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с п.2.1 договора цена договора составляет 9 732 762 руб. 60 коп.

Сроки выполнения работ регулируются п.3.1 договора.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 7.186.752 руб. 54 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки выполненных работ N1 от 31.08.2008г., N9 от 31.10.2008г., N 3 от 31.01.2009г.

Согласно п.4.1.1 договора 90 % от суммы договора выплачивается заказчиком по актам выполненных работ выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат в следующем порядке: на стадии проведения монтажных и наладочных работ заказчик и исполнитель ежемесячно согласовывают процент выполненных работ и подписывают акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в объеме согласованного процента и оплачивает на основании объемов произведенных работ, указанных в актах выполненных работ формы КС-3, КС-2.

В соответствии с п.4.1.2 договора 10% от суммы договора выплачиваются за работы после приемки инспекцией Ростехнадзора РФ, но не позднее 30 дней с момента уведомления заказчика о готовности лифта к сдаче.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично. Неоплаченные ответчиком остались работы, принятые по акту о приемке выполненных работ по форме КС -2 N 3 от 31.01.2009г. на сумму 3 101 095 руб. 80 коп.

Генподрядные услуги заказчика в соответствии с п.4.2 договора составляют 5% от стоимости работ и составляют 359 337 руб. 63 коп., что не оспаривается сторонами.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору N 1438 R 8202 от 04 марта 2008г. составляет 2 741 758 руб. 17 коп.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.1.1., 4.1.2 договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает правильным представленный истцом расчет задолженности, поскольку удержание в размере 10% от суммы договора в настоящее время не применяется в связи с тем, что ответчиком не оплачены монтажные и наладочные в объеме не превышающем 90% от суммы договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 2 741 758 руб. 17 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 134 руб. 02 коп. за период с 02.03.2009г. по 02.01.2011г. Расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 134 руб. 02 коп., в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строймонтаж" в пользу ЗАО "КОНЕ Лифтс" задолженность в размере 2.741.758 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330.134 (триста тридцать сто тридцать четыре) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38.359 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Ишанова

Номер документа: А40-14700/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте