• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-223/11

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2011 года 131-3

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "АвтоАгроМаш"

к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг"

об обязании ОАО "Росагролизинг" принять и вывезти полуприцепы 993920 В26 в количестве 4 шт., полуприцепы 993930 В37 в количестве 2 шт. и полуприцепы 993930 В35(Е) в количестве 3 шт., согласно дополнительного соглашения N10 от 17.11.2009г. к договору купли-продажи N240-1/РАЛ-2008 от 01.07.2008г.

и по встречному иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к Закрытому акционерному обществу "АвтоАгроМаш"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 16.828.364,00 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: - Зорин А.С. по довер. б/н от 20.12.2010г.

от ответчика: - Колюшев А.В. по довер. N31д от 11.01.2011г.


УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АвтоАгроМаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг" об обязании ОАО "Росагролизинг" принять и вывезти полуприцепы 993920 В26 в количестве 4 шт., полуприцепы 993930 В37 в количестве 2 шт. и полуприцепы 993930 В35(Е) в количестве 3 шт., согласно дополнительного соглашения N10 от 17.11.2009г. к договору купли-продажи N240-1/РАЛ-2008 от 01.07.2008г. (с учетом принятого судом уточнения предмета иска). Исковые требования основаны на том, что 1 июля 2008 года между Закрытым акционерным обществом "АвтоАгроМаш" (Продавец) и Открытым акционерным обществом "Росагролизинг" (Покупатель) был заключен договор N 240-1/РАЛ-2008, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять от Продавца товар определенный в спецификации от 10 марта 2009 г. N 7/1 к дополнительному соглашению N 7 от 26 января 2009 года к Договору купли-продажи. В соответствии с п. 2.3. Договора купли-продажи партия товара по отгрузочной разнарядке должна быть передана Продавцом в срок не позднее 30 (тридцати) дней от даты ее получения Продавцом. Отгрузочные разнарядки передаются покупателем уполномоченному продавцом лицу, действующему на основании соответствующей доверенности, либо направляются продавцу заказным почтовым уведомлением. Продавцом были выполнены все условия Договора купли-продажи, Покупатель неоднократно информировался о готовности к отгрузке прицепной техники в количестве 10 единиц, передаваемой ОАО "Росагролизинг" в соответствии с Договором купли-продажи. Однако до настоящего времени мер направленных на вывоз указанной прицепной техники Покупателем предпринято не было. В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 16.828.364 руб. (л.д. 67-6). В основание встречного иска ОАО "Росагролизинг" ссылается на то что 1 июля 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи N 240-1/РАЛ-2008. В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять от продавца товар. 17.11.2009 г. стороны по Договору заключили доп. соглашение N 10, в соответствии с условиями данного доп. соглашения продавец производит передачу 10 единиц техники, а покупатель ее оплачивает. Согласно п. 4 вышеуказанного доп. соглашения в спецификациях возможна замена модификации, количества и комплектации товара. Согласно п. 1.6. Договора в спецификации указываются применительно к отдельной партии товара: модификация, комплектация, количество товара, цена отдельных единиц товара и общая цена партии и прочие условия. Спецификация дополняет и/или изменяет условия соответствующего доп. соглашения применительно к указанной в спецификации партии товара. Спецификация является приложением к Договору и его неотъемлемой частью. 11.12.2009г. Ответчик по доп. Соглашению N10 от 17.11.2009г. выставил счет на оплату. Истец платежным поручением N 297 от 15.01.2010г. оплатил выставленный счет в размере 18 713 455.00 руб. 29.09.2010 г. стороны по Договору подписали спецификацию N 1 к доп. соглашению N10 от 17.11.2009 г. В данной спецификации стороны изменили комплектацию и количество товара уменьшив общее количество товара до 1 единицы. 27.12.2010г. актом приема-передачи к доп. соглашению N 10 от 17.11.2009г. и спецификации N 1 от 29.09.2010 г. товар был принят Истцом. Общая цена принятого товара составляла 1 885 091,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Таким образом, стороны по Договору согласовали количество подлежащего передаче товара спецификацией N 1, изменив тем самым доп. соглашение N 10 к Договору. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с тем, что Истец в рамках спецификации N 1 к Договору получил 1 единицу техники, а оплатил стоимость товара за 10 единиц техники, у Ответчика возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения Истцу в размере 16 828 364,00 руб.

Истцом представлен отзыв на встречный иск (л.д. 78-81) 1 июля 2008 года между Закрытым акционерным обществом "АвтоАгроМаш" (Продавец) и Открытым акционерным обществом "Росагролизинг" (Покупатель) был заключен договор N 240-1/РАЛ-2008 в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять от Продавца товар определенный в дополнительном соглашении N 10 к Договору купли-продажи от 17 ноября 2009 года. Кроме того, 17 ноября 2009 года стороны заключили ценовое соглашение, которым установили цену на каждую единицу товара, указанного в дополнительном соглашении к Договору купли-продажи от 17.11.2009. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 445, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения, сторонами согласованы все существенные условия Договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и стоимость. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 10 к Договору купли-продажи отгрузка товара может осуществляться партиями в соответствии со Спецификациями к дополнительному соглашению и отгрузочными разнарядками. Таким образом, волеизъявление сторон, выраженное в подписании указанного дополнительного соглашения, было направлено на передачу Продавцом и оплату Покупателем всей партии товара, с последующим принятием товара, указанного в п. 1 данного дополнительного соглашения, путем направления в адрес Продавца отгрузочных спецификаций и разнарядок. Оплата Покупателем счета N 436 от 11 декабря 2009 года, в размере 18 713 455,00 рублей, выставленного Продавцом в соответствии с дополнительным соглашением N 10 к Договору купли-продажи, также свидетельствовала о намерении Покупателя принять всю партию товара. Кроме того, факт выставлении счета N 436 от 11.12.2009 года и его последующая оплата Покупателем позволяет определить количество и наименование подлежащего передаче товара, что является дополнительным подтверждением согласования сторонами условий о предмете договора, его количестве и цене (Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1862-10 по делу N А40-79881/09-92-507; Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2010 по делу NA65-25166/2009). Руководствуясь п. 3 дополнительного соглашения, 29 сентября 2010 года стороны подписали Спецификацию N 1 к дополнительному соглашению N 10 от 17.11.2009. На основании данной спецификации Продавцом была произведена отгрузка первой партии товара, указанного в п. 1 дополнительного соглашения N 10 к Договору купли-продажи. В упомянутой спецификации содержатся ссылки на дополнительное соглашение N 10 к Договору купли-продажи, а также на сам Договор N 240-1/РАЛ-2008 от 1 июля 2008 года. Довод Покупателя о том, что Спецификацией N 1 к дополнительному соглашению N 10 от 17.11.2009 изменены существенные условия Договора купли-продажи, а именно: комплектация (предмет) и количество товара, не соответствует действительности. В соответствии с п.п. 1.5., 1.6. Договора купли-продажи в дополнительном соглашении указываются модификации, комплектация, количество и цена товара, порядок оплаты, а также прочие дополнительные условия. Дополнительное соглашение является приложением к Договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями Договора и на основании дополнительных соглашений сторонами согласовываются спецификации. В спецификации указываются применительно к отдельной партии товара: модификация, комплектация, количество товара, цена отдельных единиц товара, общая цена партии и прочие условия. Спецификация дополняет или изменяет условия соответствующего дополнительного соглашения применительно к указанной в спецификации партии товара. Подписывая вышеуказанную спецификацию, стороны исходили из того, что в соответствии с ней будет осуществляться поставка первой партии товара, определенного в дополнительном соглашении N 10 к Договору купли-продажи. Тем более Продавец к моменту подписания указанной спецификации приобрел за свой счет, указанный в п. 1 дополнительного соглашения N 10 к Договору купли-продажи товар исключительно в целях передачи его Покупателю и добровольное согласование с Покупателем отказа от поставки оставшейся партии товара противоречил бы совершенным ранее действиям и здравому смыслу. Спецификация N 1 по своей сути является отгрузочной, кроме того номерной, что в дальнейшем предполагает согласование сторонами спецификаций на следующие партии товара (спецификации N 2, N 3 и т.д.). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Положениями Спецификации N 1 к дополнительному соглашению N 10 от 17.11.2009 не предусмотрено изменение общего количества поставляемого в соответствии с указанным в п. 1 дополнительного соглашения товара, равно как и не усматривается отказ Покупателя от принятия оставшейся партии товара.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв в рассмотрении дела с 20.04.2011г. по 27.04.2011г. и с 27.04.2011г. по 03.05.2011г.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска и встречного иска, доводы отзывов на иск и встречный иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом, истец при обращении в суд с иском самостоятельно формулирует и предмет и основания заявленного иска.

Материалами дела подтверждается, и лицами участвующими в деле не оспаривается, что 1 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N 240-1/РАЛ-2008 (л.д. 25-30).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.п. 1.1. договора купли-продажи N 240-1/РАЛ-2008 установлено, что в соответствии с Договором Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять от Продавца Товар. Товар предназначен для передачи в лизинг сельскохозяйственным товаропроизводителям, именуемым в дальнейшем "Лизингополучатели", если иного не определено Покупателем.

Согласно п. 1.5. договора: в дополнительном соглашении указываются модификации, комплектация, количество и цена товара. Порядок оплаты (если он отличается от указанного в п. 5.1. договора), а также прочие дополнительные условия. Дополнительное соглашение является приложением к договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями договора и на основании дополнительных соглашений сторонами согласовываются спецификации, а п. 1.6. установлено, что в спецификации указываются применительно к отдельной партии товара: модификация, комплектация, количество товара, цена отдельных единиц товара и общая цена партии и прочие условия. Спецификация дополняет и/или изменяет условия соответствующего дополнительного соглашения применительно к указанной в спецификации партии товара. Спецификация является приложением к договору и его неотъемлемой частью.

17.11.2009г. стороны подписали дополнительное соглашение N10, являющееся приложением к договору (л.д. 37). В соответствии с п. 3 вышеуказанного доп. соглашения отгрузка может осуществляться партиями в соответствии со спецификациями. В случае, если подписываются несколько спецификаций в них указывается, что товар поставляется по 1 партии или по 2 партии. В спецификации N1 от 29.09.2010г. к договору стороны изменили комплектацию и количество товара уменьшив обще количество товара до 1 единицы, также нет указания, на то, что товар поставляется по какой-либо партии, а следовательно и последующих поставок товара не предвиделось. Согласно п. 4 вышеуказанного доп. соглашения в спецификациях возможна замена модификации, количества и комплектации товара.

11.12.2009 г. истец по доп. соглашению N 10 от 17.11.2009 г. выставил счет на оплату. Ответчик платежным поручением N 297 от 15.01.2010 г. оплатил выставленный счет в размере 18 713 455.00 руб.

29.09.2010 г. стороны по Договору подписали спецификацию N 1 к доп. соглашению N10 от 17.11.2009 г. В данной спецификации стороны изменили комплектацию и количество товара уменьшив общее количество товара до 1 единицы.

27.12.2010г. актом приема-передачи к доп. соглашению N 10 от 17.11.2009 г. и спецификации N 1 от 29.09.2010 г. товар был принят ответчиком. Общая цена принятого товара составляла 1 885 091,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель 'обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Т.о. стороны по договору в дополнительном соглашении N10 определив общее количество поставляемого товара, исходя из условий договора и дополнительного соглашения N10, согласовали в подписанной спецификации N1 к дополнительному соглашению N10 поставку одного полуприцепа 993930 В37 по цене 1.885.091 руб. и данный, полуприцеп ответчик получил; при этом оплата счета 15.01.10 не свидетельствует о согласовании количества товара в дополнительном соглашении N10, т.к. спецификация N1 изменившая условия дополнительного соглашения N10 была подписана сторонами 29.09.10г. Доказательств подписания иных спецификаций, получения разнарядок, суду не представлено.

В изложенной ситуации у суда нет законных оснований для удовлетворения иска; а встречный иск подлежит удовлетворению, т.к. ОАО "Росагролизинг" в рамках спецификации N1 к договору получило один полуприцеп по цене 1.885.091 руб., а оплатило ЗАО "АвтоАгроМаш"18.713.455 руб., в связи с чем, у последнего возникает обязанность в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить ОАО "Росагролизинг" 16.828.364 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 420, 431, 454, 465, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В иске Закрытому акционерному обществу "АвтоАгроМаш" к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг" об обязании ОАО "Росагролизинг" принять и вывезти полуприцепы 993920 В26 в количестве 4 штук, полуприцепы 993930 В37 в количестве 2 штук и полуприцепы 993930 В35(Е) в количестве 3 штук, согласно дополнительного соглашения N10 от 17.11.2009г. к договору купли-продажи N240-1/РАЛ-2008 от 01.07.2008г. - отказать.

Встречный иск Открытого акционерного общества "Росагролизинг" к Закрытому акционерному обществу "АвтоАгроМаш" удовлетворить: взыскать с Закрытого акционерного общества "АвтоАгроМаш" в пользу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" 16.828.364 (Шестнадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля - неосновательное обогащение и 107.141 (Сто семь тысяч сто сорок один) рубль 82 коп. - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-223/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте