• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-2508/11

11.05.2011 41-21

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4023, - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохсыровой З.О., при участии представителя истца Трубниковой Ю.А дело по иску ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (истец) к индивидуальному предпринимателю Сосенковой Елене Викторовне (ответчик) о взыскании 129 615 руб. 63 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 129 615 руб. 63 коп., в том числе 111 000 руб. в оплату стоимости товара, поставленного ответчику по договору от 01.08.2008 N С-001364 в период с 30.01.2010 по 25.02.2010, и 18 615 руб. 63 коп. неустойки в виде пеней, начисленных за период с 02.02.2010 по 01.08.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.08.2008 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя подписали договор N С-001364, по которому продавец принял на себя обязательство по передаче ответчику в собственность лекарственных средств, изделий медицинского назначения и других изделий, разрешенных к реализации через аптечные предприятия, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных. Согласно п. 2.3 договора передача товара оформляется накладной по форме ТОРГ-12 с приложением документов, подтверждающих качество товара, и счета-фактуры. В соответствии с п. 4.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листа и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре. Моментом исполнения обязанности по передаче товара покупателю считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается отметкой уполномоченного представителя покупателя на накладной (в случае отсутствия отдельной отметки о дате получения товара - дата накладной), а в случае доставки товара через перевозчика или организацию связи - дата передачи товара перевозчику или организации связи, которая подтверждается отметками на товарно-транспортной накладной или ином документе, выдаваемом организацией связи или первым перевозчиком.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем не позднее срока, указанного в накладной. Раздел 6 договора предусматривает ответственность покупателя за просрочку в оплате товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за день просрочки.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным от 30.01.2010 N 154334/4, 154334/2, от 08.02.2010 N 201717/3, 201717/2, от 15.02.2010 N 247369/2, от 25.02.2010 N 295934/1, 295934 (т.1, л.д. 21-71) истец поставил ответчику товар стоимостью 133 847 руб. 67 коп. Счета-фактуры, предъявленные истцом ответчику применительно к этому товару, имеются в материалах дела. В деле имеются выписки из реестров к приходно-кассовым ордерам об оплате ответчиком товара, поставленного по этим товарным накладным, в сумме 22 847 руб. 67 коп. Товар в сумме 111 000 руб. ответчиком не оплачен.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору от 01.08.2008 N С-001364 и по товарным накладным от 30.01.2010 N 154334/4, 154334/2, от 08.02.2010 N 201717/3, 201717/2, от 15.02.2010 N 247369/2, от 25.02.2010 N 295934/1, 295934 стоимостью 133 847 руб. 67 коп., а ответчик не представил суду доказательства оплаты товара стоимостью 111 000 руб., требование в части взыскания с ответчика основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Судом удовлетворяется и требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пеней. Согласно расчету, составленному истцом и проверенному судом, размер пеней за период с 02.02.2010 по 01.08.2010 составляет 18 615 руб. 63 коп. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по своевременной оплате товара, поставленного истцом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 150, 170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Сосенковой Елены Викторовны в пользу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"111 000 руб. в оплату товара, поставленного по договору от 01.08.2008, неустойку в размере 18 615 руб. 63 коп. и 4 888 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Березова

Номер документа: А40-2508/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте