• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-19977/11

10 мая 2011 г.

49-175

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Марченкова Н.В. (единолично)

рассматривая в предварительном заседании дело по иску

ООО "Мицар" к ответчику Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве

3-е лицо - ФГУ "Солнечногорское опытное лесное хозяйство"

об обязании переоформить договор аренды на новый срок

при участии:

от ответчика - Фролова А.А. по дов. от 04.04.11г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика переоформить ранее заключенный договор аренды участка лесного фонда от 12.02.04г. с истцом на срок 49 лет.

В предварительное судебное заседание истец и 3-е лицо не явились.

Согласно заявления истца 12.02.04г. между сторонами был подписан договор аренды участка лесного фонда в квартале 89 выдела 14, 15 Истринского лесничества н6а площади 8. 63 га сроком на 5 лет.

Истец неоднократно обращался в УФРС по Московской области с целью регистрации договора аренды участка лесного фонда.

06.06.09г. от УФРС по Московской области истцом был получен отказ в государственной регистрации по причине не соответствия предоставленного договора по форме и содержанию требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 4 ФЗ от 04.12.06г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" согласно которому договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с ЛК РФ до 01.01.09г.

В связи с чем, истец неоднократно обращался в Управление лесного хозяйства по МО и г. Москве с просьбой переоформить заключенный ранее договор аренды участка лесного фонда.

Однако на обращение от 23.12.10г. истцом был получен отказ (N 04/106 от 20.01.11г.).

Согласно исковому заявлению истец по настоящее время продолжает пользоваться участком лесного фонда.

В связи с чем, истец в судебном порядке обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об обязании ответчика переоформить договор аренды на срок 49 лет.

Рассмотрев представленное исковое заявление, суд, приходит к выводу, что удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации перехода прав и внесения записи в ЕГРП в отношении сделки, подлежащей государственной регистрации. Таким образом, в соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 54 в исковом заявлении содержится требование, относящееся к искам о правах на недвижимое имущество, которые в силу ч.1 ст. 38 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения спорного имущества.

Спорный участок лесного фонда расположен в Московской области.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 38, 39, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать Дело N А40-19977/11 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья

Н.В. Марченкова

Номер документа: А40-19977/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте