• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-25180/11

11 мая 2011 г. 35-210

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Центральный телеграф"

к ответчику ЗАО "Бибелотс"

о взыскании 12 031,74 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОАО "Центральный телеграф" к ответчику ЗАО "Бибелотс" о взыскании задолженности в сумме 12 031,74 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст.123 АПК РФ, представители в судебное заседание не явились.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд рассматривает дело по правилам п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства по делу.

В обоснование своей позиции истец предоставил счета: N1116906/1 от 30.06.2009г., N1116908/1 от 31.08.2009г., N1116909/1 от 30.09.2009г., договор N1.1-11169 от 20.02.2007г., претензию N68-10-03/5926 от 11.12.2009г.

Изучив материалы дела в совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обосновывает свои требования, как требования, вытекающие из неисполнения обязательств возникших у ответчика по договору договор N1.1-11169 от 20.02.2007г., дополнительному соглашению N11169 от 20.02.2007г. на оказание услуг связи.

Исходя из смысла ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ст.54 ФЗ от 07.07.2003г. N26-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

ОАО "Центральный телеграф" выполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги связи ответчику в июне, августе, сентябре 2007г.

Согласно п.4.1 договора оплата услуг производится абонентом, по ценам, действующим на телеграфе и указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Причитающиеся телеграфу суммы за оказанные услуги увеличиваются на сумму налога, на добавленную стоимость (НДС). Сумма НДС в счете указывается отдельно.

П. 3.1 заказа N 1/11169АS от 20.02.2007г. платежи за услуги телефонной связи:

- плата за предоставление доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера в коде 495 в нетелефонизированном помещении 12 825 руб.

- абонентская плата за пользование абонентской линией независимо от ее типа 1 285,50 руб.

- плата за предоставление внутризонового исходящего телефонного соединения (разговора) в зависимости от его фактической продолжительности по факту оказания услуги 1,50 руб.

Исходя из смысла ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.4 договора абонент оплачивает ежемесячные счета телеграфа в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.

Выставленные истцом счета N1116906/1 от 30.06.2009г., N1116908/1 от 31.08.2009г., N1116909/1 от 30.09.2009г., ответчиком не оплачены. Сумма задолженности составляет 12 031,74 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить данную задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги по счетам N1116906/1 от 30.06.2009г., N1116908/1 от 31.08.2009г., N1116909/1 от 30.09.2009г., на сумму 12 031,74 руб., ответчиком не предоставлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина по данному иску составляет 2 000 руб., причем расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781, 783 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Бибелотс" в пользу ОАО "Центральный телеграф" 12 031,74 руб.- задолженность за оказанные услуги связи.

Взыскать с ЗАО "Бибелотс" в пользу ОАО "Центральный телеграф" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Номер документа: А40-25180/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте