• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-29338/11

100-256

13 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД Максима"

к ООО Научно-производственная фирма "Арктика"

о взыскании 146 737,16 рублей

при участии представителей:

от заявителя - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга- 97 601,92 рублей и пени- 49 135,34 рублей, всего- 146 737,16 рублей, а также расходов по получению выписки ЕГРЮЛ- 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором N МРО0506 от 13.08.09г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 9-20).

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет- 97 601,92 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, что в период с 11.10.10г. по 02.03.11г. составляет- 49 135,34 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика в полном объеме.

Требование истца в части понесенных им расходов по получению выписок ЕГРЮЛ в размере 800 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку не подтверждено документально.

Суд считает, целесообразным сообщить истцу, что он не лишен права обратиться в суд с отдельным заявлением о распределении судебных расходов с предоставлением соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Арктика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Максима" долг- 97 601 (девяносто семь тысяч шестьсот один) рублей 92 (девяносто два) копеек, пени- 10 000 (десять тысяч) рублей, всего- 107 601 (сто семь тысяч шестьсот один) рублей 92 (девяносто два) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 5 402 (пять тысяч четыреста два) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков

Номер документа: А40-29338/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте