АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-137295/10

32-1188

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.

Судья Куклина Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тищенковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Омскшина"

к ответчику ООО "Интеграция Дистрибьюция Проекты"

о взыскании 11 460 329 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение

при участии:

от истца - Тихонов М.Ю. - д-тъ. от 11 01 2011г.

от ответчика - уведомлен, не явка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 11 460 329 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Сведения об уведомлении ответчика имеются в материалах дела.

При изложенном суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 121207/01 от 12.12.2007г. на выполнение комплекса работ по разработке, поставке и вводу в действие "Автоматизированной системы идентификации и прослеживаемости производства" в составе корпоративной информационной системы iRenaissance в производстве радиальных шин истца, согласно которому ответчик (Исполнитель) обязался выполнить для истца (Заказчика) работы в соответствии с Техническим заданием на создание автоматизированной системы прослеживаемости производства и согласованной проектной документацией, а истец (Заказчик) обязался принять и оплатить работы.

Во исполнение договорных обязательств (Приложение N 3 к договору) истец перечислил ответчику платеж на сумму 11 460 329 руб. 00 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями N490 от 29.01.2008г. и N 488 от 29.01.2008г. (л.д. 31-32).

Однако ответчик своих обязательств по данному договору не исполнил.

Решением Арбитражным судом Омской области от 18.03.2010г. установлен факт - незаключенности договора между ОАО "Омсшина" и ООО "Интеграция Дистрибьюция Проекты".

Кроме этого, отмечено, что незаключенный договор N 121207/01 от 12.12.2007г. не порождает каких-либо прав и обязанностей для подписавших его лиц.

Истцом в адрес ответчика было направленно претензионное письмо с просьбой вернуть денежные средства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На настоящий момент ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств принятых на себя и возврата денежных средств, перечисленных истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Доказательства наличия у истца с ответчиком договорных отношений и иные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств ответчиком не представлены.

Поскольку у ответчика не имелось оснований удерживать денежные средства, перечисленных ему истцом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку истцом документально подтвержден факт перечисления денежных средств, ответчиком доказательств какого - либо встречного исполнения не представлено, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450, 717 ГК РФ, ст. ст. 104, 167-170 , АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интеграция Дистрибьюция Проекты" в пользу ОАО "Омскшина" 11 460 329 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, в возмещение судебных расходов 80 301 руб. 65 коп. - госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина