• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-137665/10

160-1162

13 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект"

к ответчику ОАО "215 Управление Специализированных Монтажных Работ"

о взыскании неустойки в размере 2 898 736,29 руб.

в заседании приняли участие: представитель истца Лахов Д.И. (доверенность N АР-1 от 20.04.2011г.),

Установил: Иск заявлен ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" к ответчику ОАО "215 Управление Специализированных Монтажных Работ" о взыскании неустойки в размере 2 898 736,29 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 898 736,29 руб.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N ДП/11-2009, согласно условиям, которого Ответчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству наружных сетей теплоснабжения к жилым домам по 1-му Балтийскому пер., вл. 6/21, корп. 1,2. В соответствии с п. 1.2 Подрядчик обязуется выполнить работы предусмотренные договором собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями Договора и сдать работы в установленном порядке.

В соответствии со ст. 5 Договора работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с п. 14.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по объекту выплачивается неустойка в размере 2% договорной цены за каждые 30 дней просрочки.

Стоимость работ составляет 14 789 470,13 руб.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору согласно Графику производства работ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, истец заявил неустойку в размере 2 898 736,29 руб. в соответствии с п. 14.5 Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки и признает ее обоснованной в размере 724 684,07 руб.

Государственная пошлина в размере 17 493,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 179 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "215 Управление Специализированных Монтажных Работ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" неустойку в размере 724 684,07 руб. (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 07 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 17 493,68 руб. (семнадцать тысяч четыреста девяносто три рубля 68 коп.).

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10 295,79 руб. (десять тысяч двести девяносто пять рублей 79 коп.).

Выдать справку на возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий-судья: Прудникова В.Г.

Номер документа: А40-137665/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте