• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2011 года Дело N А40-137788/10

19-1193

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.11г.

Полный текст решения изготовлен 23.05.10г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: С.П.Барыкина

протокол вел секретарь судебного заседания Н.Г.Арсенашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВТО Эрконпродукт"

к ООО "АСП-Бюро"

о взыскании 151 235 000 руб.

с участием:

от истца - неявка, извещен,

от ответчика- неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга по договору цессии.

Истец, Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ответчик возражения на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором об уступке прав требования от 31.07.2009г. N 1500-31/В Истец (Цедент) передал ответчику (Цессионарию) право требования с ООО "Райтек" уплаты задолженности в размере 151 235 000 руб. по договору купли-продажи N 7/2008 от 14.07.08г.

Указанная задолженность подтверждается актом приема-передачи от 31.07.09г. заключенным между цедентом и цессионарием.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке требования как Цедентом, так и Цессионарием.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В указанный в уведомлении срок ответчик задолженность не оплатил.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, при этом задолженность составляет 151 235 000 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 382-390 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСП-Бюро" в пользу ООО "ВТО Эрконпродукт" сумму основного долга 151 235 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО "АСП-Бюро" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин

Номер документа: А40-137788/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте