• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-151044/10

11 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПСГ "ОСНОВА"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании 3 103, 59 руб. ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец не явился. Ответчик не явился. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 12.12.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), транспортное средство (далее - ТС) "Mercedes-Benz ", регистрационный знак М 191 ТУ 199 получило механические повреждения, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску "КАСКО" (ущерб, хищение) в страховой компании ООО "ПСГ"ОСНОВА" (далее - Страховщик) в соответствии с полисом серии АВТ N002622 от 23.11.2009.

В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере 17 807,27руб. (семнадцать тысяч восемьсот семь ) руб. 27 коп. (Платежное поручение N5168 от 30.07.2010).

В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП - Сидоренко Лидия Юрьевна правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ОАО "РОСНО" в соответствие с полисом ВВВ 0491929576 согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.

Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу ООО "ПСГ "ОСНОВА" 3 103 руб. 59 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Э.Козловский

Номер документа: А40-151044/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте