• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-151071/10

150-1276

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 03.05.11г.

решение изготовлено в полном объеме 11.05.11г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевичем И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Вест АГ" к ООО "Торговый дом" о взыскании 140 575 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 107 720 руб. 85 коп. долга и 32 854 руб. 86 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору от 21.06.10г. N В 1321-06/1-2010.

В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились, ответчик отзыв не представил. От истца по факсу поступили справка о размере долга и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска с применением ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Обстоятельство поставки товара подтверждается договором от 21.06.10г. N В 1321-06/1-2010, товарной накладной N 424 от 30.09.10г. (л.д. 18), доверенностью ответчика на получение товара N 112 от 29.09.10г. (л.д. 22).

Ответчиком возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, доказательств оплаты не представлено, следовательно обстоятельство наличия долга в сумме 107 720 руб. 85 коп. считается признанным в силу ч. 3 прим. ст. 70 АПК РФ и долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком установленного п. 6.3 договора срока оплаты товара, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 8.4 договора. Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 15.10.10г. по 14.12.10г., ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка (0,5% в день) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которые для истца заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а иные последствия истцом не названы и не доказаны, в связи с чем суд уменьшает сумму пени до 20 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вест АГ" 107720 руб. 85 коп. (сто семь тысяч семьсот двадцать рублей восемьдесят пять копеек) долга и 20000 руб. (двадцать тысяч рублей) неустойки, а также 5217 руб. 35 коп. (пять тысяч двести семнадцать рублей тридцать пять копеек) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова

Номер документа: А40-151071/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте