• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-152414/10

28-1260

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И., помощником судьи Мамиевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС"

к ОАО "Особые экономические зоны - эксперт"

о взыскании 1.164.810 руб. 46 коп.

при участии: от истца - Малеева А.П. доверенность от 06.10.2010 г., Диашев А.Н., доверенность от 06.10.2010 г.,

от ответчика - Пурцакина Г.В., доверенность от 12.10.2010 г. (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.04.2011 г. по 21.04.2011 г.

Некоммерческая организация "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" обратилась в суд с иском к ОАО "Особые экономические зоны - эксперт" о взыскании 1.217.981 руб. 25 коп., из которых: 1.062.000 руб. плата по договору подряда N А3-07-09 от 03.07.2009 г., 155.981 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), мотивируя свои требования тем, что, ответчик свои обязательства по договору N А3-07-09 от 03.07.2009 г. надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора, и положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2009 г. между ООО "М - Мастер" (Исполнитель) и ОАО "ОЭЗ - эксперт" (Заказчик) был заключен Договор подряда N А3-07-09, согласно условиям которого истец обязался выполнить работы по разработке проектной документации стадии "Рабочая документация" по разделу "Генеральный план и вертикальная планировка объектов первой очереди строительства" объектов инфраструктуры ОЭЗ ТВТ на территории г. Москвы (площадка "Алабушево") по следующим разделам:

- генеральный план Административно-делового центра с выставочным комплексом;

- генеральный план объектов таможенной инфраструктуры;

- генеральный план внутриплощадочных автодорог с инженерными сетями;

- генеральный план внутриплощадочных сетей с ДТП, РТП и ТП;

- генеральный план Инновационного бизнес - центра.

К Договор подряда N А3-07-09 были составлены техническое задание и календарный в по выполнения проектных работ.

Стоимость всех работ по Договору подряда N А3-07-09 составила 3.209.600 руб., включая НДС - 18%.

Согласно п. 3.3. договора подряда N А3-07-09 оплата, производится Заказчиком после передачи проектной документации Подрядчиком по каждому из разделов на основании актов сдачи - приемки работ по договору, подписанному Сторонами, в течении 10 рабочих дней с даты получения Заказчиком оригиналов счета и счет - фактуры Подрядчика.

31 октября 2009 года стороны подписали акт сдачи-приемки проектной документации по разделу генеральный план объектов таможенной инфраструктуры без замечаний.

ООО "М-Мастер" 31 октября 2009 года выставил счет на оплату работы на сумму 1 062 000 руб. 00 коп. и представил счет - фактуру.

26 декабря 2009 г. между ООО "М-Мастер" и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору подряда N А3-07-09 о корректировке сроков выполнения оставшихся работ.

На основании которого ООО "М-Мастер" в период с 11.01.2010г. по 15.02.2010 г. были сданы и оплачены работы в размере 2147.600 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ по договору А3-07-09 от 03.07.2009 г. N2, 3, 4, 5.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из предарбитражного предупреждения исх. N М-2/11от 15.10.2010 г. ООО "М-Мастер" в адрес ответчика, задолженность ответчика по договору подряда N А3-07-09 от 03.07.09 составляет в сумме 1.164.810 руб. 45 коп., из них 1.062.000 руб. - задолженность по договору, 102.810 руб. 45 коп. - неполученных доходы.

18.10.2010 г. между ООО "М-Мастер" (цедент) и Некоммерческой организацией "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" (цессионарий) заключен договор, согласно которого цедент уступает цессионарию указанной в п. 1.2. право требование долга, а цессионарий обязуется оплатить за уступку права требования установленную договором цену (п. 1.1. договора). Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в полном объеме к ОАО "Особые экономические зоны-эксперт" (ОГРН 1027700378133, ИНН 7716115260, зарегистрированное по адресу: 125009, Москва, Тверской бульвар, д. 6) по договору подряда N А3-07-09 от 03 июля 2009 г., заключенному должником. Размер задолженности составляет 1.164.810 руб. 45 коп. основного долга. В соответствии с п. 1.3. договора право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также иные права, связанные с правом требования долга, в том числе, право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации убытков.

В силу п. 2.6 договора, за уступаемое право требования задолженности по договору порядка N А3-07-09 от 03.07.2009 г. цессионарий обязан выплатить цеденту стоимость уступаемого права в прядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Стоимость уступаемого права требования согласована сторонами и составляет 1.164.810 руб. 45 коп. (п. 3.1. договора). Оплата указанной в п. 3.1. договора суммы производится в течение 3-х лет с даты взыскания всей суммы долга (права требования) с должника. Под датой взыскания понимается дата фактического поступления денежных средств на расчетных счет цессионария, а равно дата фактической передачи иного имущества цессионарию в счет погашения долга. В случае если в течение 3 лет с момента заключения настоящего договора вся сумма долга не будет взыскана по независящим от цессионария причинам, стоимость уступаемого права требования по настоящему договору составит 5% от суммы, указанной в п. 3.1. договора

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО "М-Мастер" свои обязательства, установленные п. 21. Договора уступки права требования (цессии) исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующим актом исполнения обязательств по договору уступки права требования от 18.10.2010 г. (Приложение N 1)

При таких обстоятельствах, право требования по договору подряда перешло к истцу.

Довод ответчика о том, что договор уступки права требования не отвечает уставным целям фонда и не соответствуют ст. 7 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 118 ГК РФ судом отклоняется, как несостоятельный в виду следующего.

В статьях 2 и 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" определяется правовое положение некоммерческих организаций, к числу которых относится истец.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Пункты 1 и 2 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" признают некоммерческим партнерством организацию, основанную на членстве и учрежденную гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческому партнерству предоставляется право осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О некоммерческих организациях" позволяет некоммерческой организации осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана.

Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

Пунктами 1.7, 2.2 Устава Некоммерческой организации "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" предусмотрено, что партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, отвечающие целям деятельности партнерства.

Право некоммерческих организаций заниматься предпринимательской деятельностью закреплено в ГК РФ, в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в Федеральном законе от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Федеральный закон N 82-ФЗ).

В силу статьи 24 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ведение предпринимательской деятельности некоммерческих организаций ограничено двумя условиями.

Эта деятельность должна осуществляться лишь для достижения целей, ради которых создана данная некоммерческая организация, и соответствовать этим целям.

То есть доходы от предпринимательской деятельности должны служить источником формирования имущества, используемого для реализации уставных целей некоммерческой организации, а предпринимательская деятельность по своей направленности должна быть ограничена только сферой уставных задач и не может выходить за эти рамки.

Таким образом, не ограниченные определенными видами деятельности некоммерческие организации вправе совершать любые сделки с учетом целей создания.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ни Гражданский кодекс, ни Федеральный закон "О некоммерческих организациях" не содержат положений, запрещающих некоммерческим организациям приобретать права требования к третьим лицам в целях достижения уставных целей и задач.

Напротив, из буквального смысла статьи 24 Федерального закона "О некоммерческих организациях" следует, что предпринимательской деятельностью, которой вправе заниматься некоммерческие организации, признается приносящее прибыль приобретение и реализация имущественных и неимущественных прав, соответствующие уставным целям и задачам.

Кроме того,указанная сделка по своему характеру является оспоримой, однако сторонами не оспаривается и недействительной не признана.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия оплаты выполненных работ по договору подряда на сумму 1.062.000 руб., право истца обусловлено договором уступки права требования, суд считает правомерным удовлетворить требование о взыскании основной суммы принятых работ и уступленного долга в указанной сумме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, то истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере процентов годовых действующей в период задолженности с 30.10.2009 г. по 21.04.2011 гг. и 155.981 руб. 25 коп.

Вместе с тем, проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 г. по 21.04.2011 г., суд считает правомерным применить ставку рефинансирования 8%, действующей на момент принятия решения в силу ст. 395 ГК РФ, указывающей на то, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 125.552 руб за период с 30.10.2009 г. по 21.04.2011 г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Расходы по оплате госпошлины распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 8, 11,12, 309, 310, 382, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 123, 156 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Особые экономические зоны-эксперт" в пользу Некоммерческой организации "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" долг в сумме 1.062.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125.552 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24.648 руб. 10 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ОАО "Особые экономические зоны-эксперт" в доход федерального бюджет госпошлину в сумме 227 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина

Номер документа: А40-152414/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте