• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-152778/10

11 мая 2011 г. 35-905

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ

к ответчику "Московскому государственному автомобильно-дорожному институту (государственному техническому университету)"

о расторжении государственного контракта и взыскании штрафных санкций в размере 150 000 руб.

с участием:

от истца - Каморников А.А. по доверенности от 06.12.2010г. N01-33/14093

от ответчика - Субботин Б.С. по доверенности от 20.04.2011г. N01-15

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен Федеральным дорожным агентством Министерства транспорта РФ к ответчику "Московскому государственному автомобильно-дорожному институту (государственному техническому университету)" о расторжении государственного контракта и взыскании штрафных санкций в размере 150 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования и в обоснование своей позиции предоставил государственный контракт NУД 12/735 от 30.11.2004г., акт приемки- сдачи научно-технической продукции от 10.12.2004г., календарный план работ.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласен.

Изучив материалы дела в совокупности, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обосновывает свои требования, как требования, вытекающие из неисполнения обязательств возникших у ответчика по государственному контракту NУД 12/735 от 30.11.2004г. на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: "Разработка и исследование принципиально новой конструкции дорожной одежды, обладающей повышенной трещиностойкостью и сдвигоустойчивостью с подготовкой рекомендаций для опытного строительства.

Исходя из смысла ст. 769 ГК РФ, по о договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Выполнение государственного контракта, в соответствии с календарным планом, включает в себя 9 этапов. В календарном плане, являющемся неотъемлемой частью государственного контракта, указаны сроки, стоимость и наименование этапов.

Согласно п.19 календарного плана сроки выполнения работ: продолжительность проведения работ 24 месяца - начало 15.11.2004г., окончание 15.11.2006г.

По условиям государственного контракта истец должен был получить научно- технические материалы по теме "Разработка и исследование принципиально новой конструкции дорожной одежды, обладающей повышенной трещиностойкостью и сдвигоустойчивостью с подготовкой рекомендаций для опытного строительства".

До настоящего времени, Федеральному дорожному агентству не предоставлены научно-технические материалы по всему государственному контракту, соответственно у исполнителя появилась обязанность уплатить штрафные санкции предусмотренные условиями контракта.

Доказательств выполнения обязательств по государственному контракту ответчиком не предоставлено.

Федеральное дорожное агентство направило в адрес "МАДИ" письмо от 11.11.2008г. N01-29/3518, в частности с просьбой оплатить в добровольном порядке штраф, предусмотренный государственным контрактом.

В соответствии со ст. 773 ГК РФ, исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд пришел к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения сроков исполнения контракта являются существенными нарушениями, влекущими для истца предусмотренные пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия, и о наличии оснований для расторжения контракта на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 государственного контракта, при нарушении сроков сдачи выполненных работ, в т.ч. установленных двусторонним актом для устранения недостатков, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт и потребовать возмещения убытков или потребовать уплаты штрафа в размере 10% от контрактной цены.

П.2.1 государственного контракта стоимость работ по контракту в соответствии с Протоколом соглашения об установлении государственной контрактной цены 1 500 000 руб. НДС не облагается.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина по данному иску составляет 9500 руб., причем расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 450, 452, 769, 773 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "Московского государственного автомобильно-дорожного института (государственный технический университет)" в пользу Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ 150 000 руб. - неустойки.

Расторгнуть государственный контракт NУД 12/735 от 30.11.2004г.

Взыскать с Московского государственного автомобильно-дорожного института (государственный технический университет)" в доход федерального бюджета РФ 9 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Номер документа: А40-152778/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте