• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-169548/09

102-1231

Резолютивная часть решения объявлена "06" мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен "10" мая 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

при участии:

от истца: Кемишев А.Н., удост. адв., дов. N1/11 от 30.11.20109г.

от ответчика : Королева Е.С., удост., дов. N01-06-08/183 от 31.12.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заявление ОАО "Алапаевское автотранспортное предприятие" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.04.2010 г. по делу N А40-169548/09-102-1231 по иску ОАО "Алапаевское автотранспортное предприятие"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

3 лицо - Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области

о взыскании 52 263 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алапаевское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявленим о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.04.2010 г. по делу N А40-169548/09-102-1231 по иску ОАО "Алапаевское автотранспортное предприятие" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, 3-е лицо - Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области о взыскании 52 263 200 руб.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель приводит Определение ВАС РФ от 25.03.11 г. N ВАС-17831/10 об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ.

Между тем, согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенном в Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений части 4 ст.170, пункта 1 ст. 311 и части 1 ст. 312 АПК РФ, указанные нормы АПК РФ, допускают пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Ни Определение ВАС РФ от 25.03.11 г. N ВАС-17831/10 об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ, ни Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.11 г. N 9621/10 по делу N А73-5188/2009, в котором сформирована общеобязательная и подлежащая применению арбитражными судами практика, прямых указаний на придание сформулированной правовой позиции обратной силы, применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 312, 110, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-169548/09-102-1231 от 23.04.2010 г. отказать .

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский

Номер документа: А40-169548/09
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте