АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-31086/11

62-270

11.05.2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО "Центральный телеграф" к ООО "Юридическая консультация" о взыскании 19 780 руб. 00 коп.,

установил,

определением суда от 04.04.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 04.05.201 г., в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

почтовые квитанции об отправке ответчику копий искового заявления представлены в копиях, что является нарушением п. 1 ст. 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которым документ, подтверждающий направление копии иска лицам, участвующим в деле, должен представляться в оригинале.

Истцом в нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ не представлены собственная и в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ, полученные не ранее 30 дней до даты подачи иска.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России определение суда от 04.04.2011 г. вручено истцу 12.04.2011 г.

Поскольку, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю, выдать справку на возврат госпошлины.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление и приложенные к нему документы, справка на возврат госпошлины.

СУДЬЯ Е. Ю. Башлакова-Николаева