АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 года Дело N А40-31086/11
62-270
11.05.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО "Центральный телеграф" к ООО "Юридическая консультация" о взыскании 19 780 руб. 00 коп.,
установил,
определением суда от 04.04.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 04.05.201 г., в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
почтовые квитанции об отправке ответчику копий искового заявления представлены в копиях, что является нарушением п. 1 ст. 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которым документ, подтверждающий направление копии иска лицам, участвующим в деле, должен представляться в оригинале.
Истцом в нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ не представлены собственная и в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ, полученные не ранее 30 дней до даты подачи иска.
Согласно сведениям с официального сайта Почта России определение суда от 04.04.2011 г. вручено истцу 12.04.2011 г.
Поскольку, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю, выдать справку на возврат госпошлины.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление и приложенные к нему документы, справка на возврат госпошлины.
СУДЬЯ Е. Ю. Башлакова-Николаева