• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-31091/11

13 мая 2011 г. 97-269

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "БФ"

о взыскании 511 465 руб. 35 коп.

при участии: от истца - Давидонис Д.А. - представитель по доверенности от 12.10.2010г.,

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Фиеста" обратился в суд с иском к ответчику ООО "БФ" о взыскании задолженности в размере 511 465 руб. 35 коп. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки N 17 от 09.11.2009г., положений ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 09 ноября 2009 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки N 17, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить пиротехнические изделия (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора покупатель обязался оплачивать не позднее 01 февраля 2010 года 100% стоимости полученного ранее товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 24 от 09.11.2009 г., на сумму 2 155 098 руб., N 25 от 09.11.2009 г., на сумму 1 570 404 руб., всего на общую сумму 3 725 502 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и печатью ответчика.

Как следует из искового заявления ответчик осуществил возврат товара на сумму 3 214 036 руб. 65 коп.

В остальной части поставленного товара претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, в связи с чем, принимаются судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях когда, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не оплатил товар в оставшейся части в сумме 511 465 руб. 35 коп., доказательств обратного суду не представил.

Истец направлял 01.06.2010г. ответчику претензию от 24.05.2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров по договору поставки N 17 от 09.11.2009г. в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности в размере 511 465 руб. 35 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста" задолженность в размере 511 465 (Пятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста" расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 229 (Тринадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова

Номер документа: А40-31091/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте